Справа № 2-1274/11
Провадження № 2/420/46/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 лютого 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Приміч Г. І
при секретарі Поліщук Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Радушненського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Радушненське житлово-комунальне підприємство (надалі Радушненське ЖКП) звернулось до суду 25.11.2011 року з зазначеним позовом, уточнюючи позовні вимоги, востаннє 07.02.2012 року, просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь Радушненського ЖКП заборгованість за надані комунальні послуги станом на 31 грудня 2011 року у розмірі:
- за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) – 183 грн. 46коп., інфляційні за цей вид послуг - 15грн. 74коп., 3% річних - 5грн. 49коп.;
- за водопостачання – 3639 грн. 67коп., інфляційні за цей вид послуг 370 грн. 18коп., 3% річних - 109 грн. 19 коп.;
- за водовідведення 3934 грн. 61 коп., інфляційні за цей вид послуг 402 грн. 81коп., 3% річних - 118грн. 05коп.,
а всього стягнути з них солідарно 8 779 грн. 20 коп.
Просили також покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування уточної позовної заяви посилаються, що відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з питного водопостачання для власного споживання і водовідведення, крім цього, користуються іншими житлово-комунальними послугами, які надає їм позивач.
З метою реалізації цих прав між позивачем та ОСОБА_1 були підписані договори:
- 1 січня 2008 року - на подачу питної води для населення;
- 1 січня 2008 року - про надання послуг по каналізації;
- 29 січня 2008 року - про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Регулювання цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, перелік яких визначено Законом №1875 «Про житлово - комунальні послуги», відбувається з урахуванням досягнутого рівня соціально-економічного розвитку, природних особливостей відповідного регіону та технічних можливостей.
В договорах між сторонами відповідно до ст. 7 цього закону передбачено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг.
Зокрема п.2 і п.3 ч.1 цієї статті передбачені повноваження по встановленню цін/тарифів на житлово - комунальні послуги і затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням.
Крім постачання питної води і послуг по водовідведенню Радушненське ЖКП надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата).
Вартість даних послуг розрахована згідно постанови КМУ №560 від 12.07.2005 року, затверджена рішенням Радушненської селищної ради № 171 від 15.11.2007 року та наказом по Радушненському ЖКП №32-В від 30.11.2007 року та становить 0,08 грн./м2.
Позивач вчасно та відповідної якості надав відповідачам житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору.
В свою чергу відповідачі, як споживачі послуг, зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1.1 Договору на подачу питної води для населення позивач зобов'язаний забезпечувати відповідача питною водою у відповідності з ГОСТ «Питна вода» згідно узгоджених норм споживання, а відповідач взяв на себе обов'язки своєчасно сплачувати надані послуги. Плата за отриману воду вноситься споживачем помісячно не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем п касу постачальника (п. 3.1).
Відповідно до предмета Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позивач надає послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування про структуру тарифів, відповідач за надані послуги повинен вносити платежі не пізніше 20 числа місяця, що настає за попереднім.
Відповідно до п.1.1. Договору на надання послуг по каналізації, позивач забезпечує відповідача цілодобовим обслуговуванням системами каналізації згідно затверджених норм споживання, а споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати вартість послуг за ціною затвердженого тарифу. Згідно п. 3.1 плата вноситься споживачем не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця.
Однак відповідачі відмовилися виконувати прийняті на себе зобов'язання, передбачені договорами, і в установлені терміни не провели з позивачем розрахунки. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржники зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3% річних, тому відповідачі повинні сплатити солідарно на користь позивача за одержані послуги по питному водопостачанню, водовідведенню та квартирної плати.
Із нарахованих їм по сплаті квартирної плати за період січня 2008р.-грудня 2011 року в сумі 200 грн. 64коп. ними в жовтні 2010 р. і в липні 2011року були проведені платежі всього на суму 17 грн. 18коп.
Загальний борг по сплаті квартирної плати за період з 1-го травня 2008 року по 31 грудня 2011 року становить 183 грн. 46 коп., 3% річних становить 5грн.49коп., інфляційні 15 грн.74коп.. а всього 204 грн. 69коп.
Із нарахованих відповідачам оплат за водопостачання з 1 січня 2008 р. по
31 грудня 2011 р. 3984 грн. 51 коп. відповідачами була частково сплачена заборгованість за спожиту воду в сумі 344,84 грн. Заборгованість за спожиту відповідачами воду за період квітня 2008 р. - грудня 2011 р. становить 3639 грн. 67 коп. 3% річних становить 109 грн. 19 коп., сума інфляційних становить 370 грн. 18 коп., а всього 4119 грн. 04 коп.
Із нарахованих відповідачам для оплати сум по водовідведенню за період з 1-го січня 2008 р. по 31 грудня 2011року 4258 грн. 82коп. ними сплачено 324 грн. 21коп. Всього заборгованість відповідачів за водовідведення за період з 1 квітня 2008р. по 31 січня 2011р. становить 3934 грн. 61коп., 3% річних 118 грн. 05коп., інфляційні 402 грн. 81коп., а всього 4455 грн. 47коп.
27 липня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_3 кожним окремо було підписано 2 договори про реструктуризацію заборгованості за вказані житлово – комунальні послуги, але свої зобов’язання по ним відповідачі не виконали. На даний час ці договори в результаті невиконання їх умов розірвані.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача .і виконавця житлово-комунальних послуг .Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Споживачі питної води і комунальних послуг зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги .
Позивач вказує на те, що несплата відповідачами заборгованості створює перешкоди для ефективної роботи і виконання статутних завдань. Ставиться під загрозу забезпечення населення селища Радушне питною водою а також забезпечення санітарно-епідемічного благополуччя регіону. Для підтримання в належному стані фізично - застарілого обладнання необхідні матеріали, електроенергія, паливно-мастильні матеріали. Ненадходження грошових коштів за надані послуги ставить під загрозу безпечність експлуатації системи комунікацій водопроводу, каналізації і очисних споруд.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні (а.с. 66).
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик їх до суду на 25.01.2012 року, на 13.02.2012 року, які вони отримали особисто під підпис 20.01.2012 року, 08.02.2012 року відповідно (а.с. 40-46, 67, 68, 69, 70-76).
Зі згоди представника позивача, який в своїй заяві (а.с. 66) не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 є споживачами послуг, що надаються Радушненським житлово-комунальним підприємством.
Відповідно до довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 934 від 24.11.2011 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і має склад сім’ї 7 чоловік, а саме разом з ним проживають відповідачі: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 – донька, ОСОБА_7 – син, ОСОБА_6 - син, , ОСОБА_5 -син, ОСОБА_4 - донька (а.с. 5).
Згідно акту №8 від 24.01.2012 року, складеним контролером ОСОБА_8 та депутатом ОСОБА_9, за адресою вул. Центральна, 10/7, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в період з 01.01.2008 року по 31.12.2011 року проживало 7 осіб (а.с. 59).
Згідно акту від 26.11.2010 року було відключено постачання води за адресою: вул. Центральна, 10/7, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, в зв’язку з неоплаченим боргом в розмірі 9549,72 грн. (а.с. 60).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі житлово-комунальних послуг зобов’язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця - надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач питної води зобов’язаний: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Між Радушненським ЖКП та ОСОБА_1 були підписані договори:
- 1 січня 2008 року - на подачу питної води для населення, згідно п. 1.1 договору на подачу питної води для населення позивач зобов'язаний забезпечувати відповідача питною водою у відповідності з ГОСТ «Питна вода» згідно узгоджених норм споживання, а відповідач взяв на себе обов'язки своєчасно сплачувати надані послуги. Плата за отриману воду вноситься споживачем помісячно не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем в касу постачальника (п. 3.1). (а.с. 10);
- 1 січня 2008 року - про надання послуг по каналізації. Відповідно до п.1.1. Договору на надання послуг по каналізації, позивач забезпечує відповідача цілодобовим обслуговуванням системами каналізації згідно затверджених норм споживання, а споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати вартість послуг за ціною затвердженого тарифу. Згідно п. 3.1 плата вноситься споживачем не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця (а.с. 11);
- 29 січня 2008 року - про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), згідно якого позивач надає послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування про структуру тарифів, відповідач за надані послуги повинен вносити платежі не пізніше 20 числа місяця, що настає за попереднім (а.с. 12).
Вищевказані договори не розірвані, факт підписання договорів сторонами не оспорюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач вчасно та відповідної якості надав відповідачам житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору, про що свідчить відсутність в матеріалах справи будь-яких скарг з боку споживачів на неналежне та невчасне надання послуг постачальником, а також тим, що відповідачі частково сплачували відповідні платежі за надані послуги, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості (а.с. 6-9, 51-52).
Окрім того, часткова сплата відповідачами послуг, які надав позивач за спірний період (за квартплату – 17,18 грн., за водопостачання -344,84 грн., за водовідведення – 324,21 грн. (а.с. 51)), фактично свідчить, про те, що відповідачі прийняли умови договорів про надання послуг Радушненським ЖКП.
Ч.2 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствам та організаціям комунальної власності відповідної територіальної громади.
Частинами 2, 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавці / виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни /тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.
Нарахування за оплату комунальних послуг, які постачалися Радушненським ЖКП проводилось на підставі рішень Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області за відповідний період (а.с. 20, 21, 22) та були затверджені відповідними наказами Радушненського ЖКП (а.с. 63, 64, 65).
27 липня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_3 кожним окремо було підписано 2 договори про реструктуризацію заборгованості за вказані житлово – комунальні послуги, але свої зобов'язання по ним відповідачі не виконали. На даний час ці договори в результаті невиконання їх умов розірвані на підставі п.п. 1 п.3 зазначених договорів, в зв’язку з несплатою заборгованості більше 3-х місяців (а.с. 16, 17, 35).
Відповідачам неодноразово позивачем надсилалися листи-повідомлення про наявну заборгованість із пропозицію сплатити борг за житлово-комунальні послуги (а.с. 13, 14, 15).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 51, 52, 53, 54-58), заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить:
1. заборгованості за водопостачання.
Водопостачання = норма (м3 /чол.) х тариф (грн./м3) х кіл-ть чоловік
За період з 01.01.2008 року - 30.06.2008 року
4,95 м3/чол. х 2,05 грн./м3 = 10,15 грн./чол. х 7 чол. = 71,05 грн./міс.
де 4,95 м /чол. - норма витрат води на 1-го мешканця, згідно Розпорядження голови райдержадміністрації № 758-р від 26.08.2003 року «Про норми споживання холодної води населенням сіл та селищ Криворізького району» (а.с. 61-62);
2,05 грн./м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 171 від 15.11.2007 р. (а.с. 20);
10,15 грн./чол. - на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу № 32-В від 30.11.2007 р. по Радушненському ЖКП (а.с. 63);
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців) (а.с. 59).
За період з 01.07.2008 року-28.02.2009 року
4,95мЗ/чол. х 2,72 грн./мЗ = 13,46 грн./чол. х 7 чол. = 94,22 грн./міс.
де 4,95 м3/чол. - норма витрат води на 1-го мешканця, згідно Розпорядження голови райдержадміністрації № 758-р від 26.08.2003 року «Про норми споживання холодної води населенням сіл та селищ Криворізького району» (а.с. 61-62);
2,72 грн./м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 254 від 24.06.2008 р. (а.с. 21);
13,46 грн./чол. - на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу № 19а-В від 27.06.2008 р. по Радушненському ЖКП (а.с. 64);
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців) (а.с.59).
За період з 01.03.2009 року -25.11.2010 року
4,95 м3/чол. х 3,26 грн./мЗ = 16,14 грнУчол. х 7 чол. = 112,98 грн./міс.
де 4,95 м3/чол. - норма витрат води на 1-го мешканця, згідно Розпорядження голови райдержадміністрації № 758-р від 26.08.2003 року «Про норми споживання холодної води населенням сіл та селищ Криворізького району»;
3,26 грн/м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 344 від 10.02.2009 р. (а.с. 22);
16,14 грн./чол. - на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу 12а-В від 27.02.2009 р. по Радушненському ЖКП (а.с. 65);
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців).
За період з 26.11.2010 року - 31.12.2011 року
1,5 мЗ/чол. х 3,26 грн./мЗ = 4,89 грн./чол. х 7 чол. = 34,23 грн./міс.
де 1,5 м /чол. - норма витрат води на 1-го мешканця, згідно Розпорядження голови райдержадміністрації № 758-р від 26.08.2003 року «Про норми споживання холодної води населенням сіл та селищ Криворізького району» та акт від 26.11.2010 (про відключення водопостачання);
3,26 грн/м - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 344 від 10.02.2009 р.;
4,89 грн/чол. - на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу 12а-В від 27.02.2009 р. по Радушненському ЖКП;
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців).
Отже, сума боргу відповідачів за водопостачання станом на 31 грудня 2011 року складає 3639 грн. 67 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості мінус сума боргу.
Згідно ст. 3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим Центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, та публікується в офіційних періодичних виданнях, а отже згідно повідомлень Державного комітету статистики України, опублікованих в періодичних виданнях.
Згідно ч. 1 ст. 541ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Стаття 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, сума боргу відповідачів за водопостачання станом на 31 грудня 2011 року, за вирахуванням сплачених відповідачами – 344,84 грн., складає 3639 грн. 67 коп.; інфляційні - 370,18 грн.; 3% річних - 109,19 грн., а всього за водопостачання – 4119,04 грн., яку і необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
2. заборгованості за водовідведення.
Водовідведення = норма (м3/чол.) х тариф (грн./м3) х кіл-ть чоловік
За період з 01.01.2008 року - 30.06.2008 року
4,95 м3 /чол. х 2,42 грн./м3 = 11,98 грн./чол. * 7 чол. = 83,86 грн./міс.
де 4,95 м3/чол. - норма на 1-го мешканця, згідно «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, п. 3.14.;
2,42 грн./м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 171 від 15.11.2007 р.;
11,98 грн./чол. - на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу № 32-В від 30.11.2007 р. по Радушненському ЖКП;
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців).
За період з 01.07.2008 року -28.02.2009 року
4,95 м3/чол. х 3,09 грн./м3 = 15,30 грн./чол. х 7 чол. = 107,10 грн./міс.
де 4,95 м3/чол. - норма на 1-го мешканця, згідно, «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, п. 3.14.;
3,09 грн./м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 254 від 24.06.2008 р.;
15,30 грн./чол. - на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу № 19а-В від 27.06.2008 р. по Радушненському ЖКП;
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців).
За період з 01.03.2009 року -25.11.2010 року
4,95 м3 /чол. х 3,37грн./м3 =16,68 грн./чол. х 7 чол. = 116,76 грн./міс.
де 4,95 м/чол. - норма на 1-го мешканця, згідно «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, п. 3.14.;
3,37 грн./м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 344 від 10.02.2009 р.;
16,68 грн./чол. — на 1-го мешканця в місяць, згідно Наказу 12а-В від
27.02.2009 р. по Радушненському ЖКП;
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців).
За період з 26.11.2010 року -31.12.2011року
1,5 м3/чол. х 3,37 грн./м3 = 5,06 грн./чол. х 7 чол. = 35,42 грн./міс.
де 1,5 м3/чол. - норма на 1-го мешканця, згідно «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, п. 3.14. ;
3,37 грн/м3 - тариф на водопостачання затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 344 від 10.02.2009 р. (а.с. 22);
5,06 грн/чол. - на 1-го мешканця в місяць;
7 чол. - згідно акту № 8 від 24.01.2012 (про кількість мешканців).
Таким чином, сума боргу відповідачів за водовідведення станом на 31 грудня 2011 року, за вирахуванням сплачених відповідачами – 324,21 грн., складає 3934 грн. 61 коп.; інфляційні - 402,81 грн.; 3% річних - 118,05 грн., а всього за водовідведення – 4455,47 грн. (а.с. 51-53), яку і необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
3. заборгованості за квартирну плату.
Квартирна плата = площа (м ) х тариф (грн./м )
За період з 01.01.2008 року -31.12.2011 року
52,2 м2 х 0,08 грн./м2 = 4,18 грн./міс.
де 52,2 м2 - площа квартири (а.с.12);
0,08 грн/м2 - тариф на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій затверджений Рішенням Радушненської селищної ради № 171 від 15.11.2007 р. та Наказом № 32-В від 30.11.2007 р. по Радушненському ЖКП (а.с. 20, 63).
Таким чином, сума боргу відповідачів за квартирну плату, за вирахуванням сплачених відповідачами – 17,18 грн., станом на 31 грудня 2011 року становить 183,46 грн. ; інфляційні - 15,74 грн.; 3% річних - 5,49 грн., а всього – 204,69 грн. (а.с. 51-53), яку і необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем при поданні позовної заяви – 25.11.2011 року були понесені судові витрати в 394,00 грн. (а.с. 1,2), а за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року справлявся судовий збір в мінімальному розмірі 188, 20 грн., рішенням позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст. ст. 205, 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 48 Закону України «Про питун воду та питне водопостачання», ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224 – 233 ЦПК України, суд; -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Радушненського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Радушненського житлово-комунального підприємства заборгованість за комунальні послуги станом на 31 грудня 2011 року в загальному розмірі 8779 (вісім тисяч сімсот сімдесят дев’ять) гривень 20 копійок, а саме:
борг за водопостачання в розмірі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев’ять) гривень 67 копійок; сума з урахуванням індексу інфляції - 370 (триста сімдесят) гривень 18 копійок; 3% річних - 109 (сто дев’ять) гривень 19 копійок, а всього за водопостачання – 4119 (чотири тисячі сто дев’ятнадцять) 04копійок;
борг за водовідведення в розмірі 3934 (три тисячі дев’ятсот тридцять чотири) гривні 61 копійок; сума з урахуванням індексу інфляції - 402 (чотириста дві) гривні 81 копійок; 3% річних - 118 (сто вісімнадцять) гривень 05 копійок, а всього за водовідведення – 4455 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят п’ять ) гривень 47 копійок;
борг за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) в розмірі 183 (сто вісімдесят три) гривні 46 копійок; сума з урахуванням індексу інфляції - 15 (п'ятнадцять) гривень 74 копійок; 3% річних - 5 (п’ять) гривень 49 копійок, а всього за квартплату – 204 (двісті чотири) гривні 69 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Радушненського житлово-комунального підприємства судовий збір по справі в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_10
- Номер: 6/712/534/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 22-ц/786/2077/15
- Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 4-с/552/44/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/459/380/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/712/479/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/552/184/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 22-ц/814/407/20
- Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 6/742/21/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 2/420/46/12
- Опис: про стягнення заборгованості за плату ЖКП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2/1016/3984/11
- Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2/1815/27/2012
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: 2/435/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: б/н
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2/2390/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДВОЇХХ ДІТЕЙ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/437/1686/11
- Опис: СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2/1107/6103/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2/2253/11
- Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2/430/79/2012
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 2/1819/5298/11
- Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на н/л
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2-1274/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2/4458/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2/1105/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/910/3582/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/1018/4390/11
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/1618/7620/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2/1329/2343/11
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2/1313/205/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012