Справа № 10-280/2007

                                                                                      Головуючий І інстанції: Кузьмін М.В.

категорія - скарга

                                                                                      Доповідач: Баглай І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати  з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                    Баглая І.П.,

суддів                                                         Борисенко І.П., Білоброва В.Д.,

з участю прокурора                                  Білякович О.В.,

адвоката                                                     ОСОБА_3.,

особи, що оскаржує постанову                ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на постанову Н-Заводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області від 19 вересня 2007 року про порушення відносно них кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК України. Мотивували відсутністю приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Вказаною постановою Н-Заводського районного суду м. Чернігова було задоволено скарги як ОСОБА_1., так і ОСОБА_2

Не погоджуючись з зазначеною постановою місцевого суду, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області звернувся до апеляційного суду з апеляцією в якій просить скасувати її, а справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує наявністю у справі як приводів так і підстав для її порушення, які суд першої інстанції не взяв до уваги.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляцію, думку ОСОБА_2та його адвоката про необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою   до порушення

2

кримінальної    справи,    колегія    суддів    вважає,    що    апеляція    підлягає задоволенню.

Згідно представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 19 вересня 2007 року слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області виніс відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2постанову про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК України.

При цьому, приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, про що свідчить належним чином зареєстрований рапорт оперативного працівника, а підставами - пояснення робітників підприємства „Ременергосталь", що саме вони виконували роботи, офіційні відповіді про відсутність у підприємства „Еконт" дозволу на ремонтні роботи на ТЕЦ та що ці роботи виконувалися працівниками ТОВ „Ременергосталь".

За таких обставин суд першої інстанції, не давши зазначеним приводам та підставам до порушення кримінальної справи належної оцінки, прийняв передчасне рішення, яке не можна вважати законним та обґрунтованим.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Задовольнити апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, скасувати постанову Н-Заводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а справу повернути на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.