ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. у справі за позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, додані до касаційної скарги поштова квитанція №712/208884 та опис поштової кореспонденції від 17.10.2006р. не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на поштовій квитанції відсутній відтиск штемпеля поштового відділення, а з опису поштової кореспонденції неможливо встановити кому направлялась касаційна скарга.

Відповідно ж до п.3. ч.1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

До того ж, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане ж скаржником платіжне доручення  №295 від 17.10.2006р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на оригіналі платіжного доручення відсутні напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)" та другий підпис посадової особи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 4  ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. повернути скаржнику без розгляду.

Судді                                                                                        В. Перепічай

                                                                                                І .Вовк

                                                                                                          П. Гончарук