Судове рішення #25514737

Справа 0312/1669/2012

Провадження 2-п/0312/12/2012


НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          


17 липня 2012 року м. Нововолинськ


          Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при осекретраі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятесс" про перегляд заочного рішення, -                                        

                                                  встановив:                              

03 липня 2012 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 "Ятесс" про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволені частково.

          03 липня 2012 року ОСОБА_3 "Ятесс" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх представник не зміг з’явитися у судове засідання на встановлену дату і час, оскільки 08 травня 2012 року перебував на судовому засіданні у іншому суді. Крім того зазначає, що твердження позивача про ненадання коштів не може братися судом до уваги, оскільки останній не виконав усіх умов договору, а саме не направив заяву на отримання дозволу, передбаченого п.4 Додатку №2 до договору. Важає безпідставною також вимогу позивача про визнання договору №010039 від 14 березня 2012 року недійсним, так як не доведено факту вчинення правочину під впливом обману і наявності його безпосереднього зв’язку з волевиявленням сторони укласти договір на вкрай невигідних для неї умовах. Таким чином просить скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2012 року.

          У судове зхасідання ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 "Ятесс" та скасування рішення суду від 08 травня 2012 року (а.с. 48)

          Представник заявника ОСОБА_3 "Ятесс" у судове засіданння не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.          

          Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.          

          Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено судом 08 травня 2012 року (а.с.29-34), а згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення відповідач отримав 07 червня 2012 року (а.с.37).

          Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 18 червня 2012 року. Проте, подана заява ОСОБА_3 "Ятесс" датована 28 червнем 2012 року, а в суд надійшла 03 липня 2012 року.

          Отже, закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України (подання протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення заяви про його перегляд), становить собою юридичний факт, який може бути підставою для правових наслідків, визначених ч.2 ст.72 ЦПК України (документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку).

          Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

          За таких обставин, та враховуючи, що заявник знав про те, що у Нововолинському міському суду перебуває цивільна справа за його участю та заздалегідь був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 08 травня 2012 року (а.с.15), та не вчиняв дій щодо реалізації своїх прав та обов’язків з метою захистів своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, які б підтвердили поважність причин неявки у судове засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

          Керуючись ст.ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд,-                     

ухвалив:

           Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятесс" про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду від 08 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Ятесс" про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області, через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.          

                                                  

Головуючий підпис


Згідно з оригіналом


Суддя                                                             А.В. Василюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація