Справа № 1319/6732/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про смерть серії 1-СГ №240823 від 24.02.2011 року та ОСОБА_3, зазначений у довідці ЖБК №27 від 05.05.1993 року та у реєстраційному посвідченні від 02.06.1009 року є одна і та ж особа; встановити факт належності довідки №27 від 05.05.1993 року житлово-будівельного кооперативу №211 ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2010 року.

          В обґрунтування заяви покликається на те, що 25 жовтня 2010 року помер її батько ОСОБА_2 Рішенням Сихівського районного суду м. Львова їй встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 25.10.2010 року тривалістю у два місяці, після чого вона подала заяву до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після свого батька, а тому у відповідності до норм Цивільного кодексу України є такою, що прийняла спадщину. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла належна останньому на праві власності квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру ОСОБА_2 підтверджується довідкою ЖБК № 211 № 27 від 05.05.1993 року., проте у вказаній довідці, яка є правовстановлюючим документом було допущено описку в по - батькові власника замість «Климентійович»вказано «Клементійович», що не збігається з даними, які зазначені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 На підставі вказаної довідки було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видане реєстраційне посвідчення, яке містить також помилку в по - батькові ОСОБА_2 Внаслідок наведених обставин в Шостої Львівської державної нотаріальної контори відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_2 У зв”язку із вищенаведеним виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із свідоцтва про народження, виданого 22 травня 2002 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась 15 квітня 1966 року, її батьками є: мати –ОСОБА_5, батько –ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Згідно довідки про укладення шлюбу №18, виданої Рузьким відділом РАГС Головного Управління РАГС Московської області за книгами Тучковскької селищної ради Рузького району Московської області від 27 січня 2012 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 22 вересня 1984 року та після укладення шлюбу дружині присвоїне прізвище –ОСОБА_6 /а.с. 9/.

З реєстраційного посвідчення від 02.06.1993 року вбачається, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК-211 №27 від 05.05.1993 року /а.с.13/. Згідно довідки №27 від 05.05.1993 року, виданої головою ЖБК-211, ОСОБА_3 належить вищевказана квартира, як члену ЖБК-211, який в повному обсязі вніс пойовий внесок за таку /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ? 25 жовтня 2010 року /а.с.11/.

Заявником було пропущено строки прийняття спадщини, проте рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2012 року їй встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю у два місяці /а.с. 15-16/, проте у зв’язку з допущеними помилками у правовстановлюючих документах померлого виникла необхідність вставлення факту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними доказами стверджується факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та ж особа, а також, що йому належить довідка ЖБК-211 №27 від 05.05.1993 року, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про смерть серії 1-СГ №240823 від 24.02.2011 року та ОСОБА_3, зазначений у довідці ЖБК №27 від 05.05.1993 року та у реєстраційному посвідченні від 02.06.1009 року є одна і та ж особа; встановити факт належності довідки №27 від 05.05.1993 року житлово-будівельного кооперативу №211 ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Дулебко Н.І.