Справа  №  2-4239/07/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді       Золотарьової Л.І.

при секретарі                     Рева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа 8 Державна нотаріальна контора м. Харкова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.07 року звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В своїх доводах вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка склала заповіт 14.12.1993 року, згідно до якого 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала їй згідно з Свідоцтвом про право власності, від  18.11.1993 року, за р.№128 нею була відписана йому.

Працюючи в Тюменському управлінні громадянської авіації в авіаотряді, маючи відпустку один місяць на рік, у встановлений законом строк не встиг прийняти спадщину, просить визнати поважною причину не прийняття спадщини і визначити додатковий строк у межах закону. Він фактично прийняв спадщину: вступив у володіння вищевказаної квартирою, виплачував всі експлуатаційні витрати по її утриманню. Друга половина квартири належить йому на праві власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував, підтвердив доводи позивача.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Надав суду заяву про слухання  справи у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 була співвласником квартири АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1

Згідно до ксерокопії Свідоцтва про смерть від 22 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 працює у ВАТ „Сургутнефтегаз" машиністом підйомником

6 розряду" Тюменського управління громадянської авіації в авіаотряді з 11.05.2000р.

Знаходився у відпустці з 8.01.2006 р. по 22.02.2006 року. В той період часу температура повітря була біля 40 градусів С. З 3.02.06р. по 2.03.06 року ОСОБА_1 хворів, що заважало приїхати в м. Харків.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини - з поважних причин.

Визначає додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць з дня  набрання чинності Рішення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 1270, 1272  ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності Рішення для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчий кімнаті.