Судове рішення #25512950



Справа № 2-2802/11рік

2/2011/34/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/


12.10.2012р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, на підставі свідоцтва про встановлення батьківства відповідач визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь час дитина знаходяться повністю на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не цікавиться життям дитини, її вихованням, матеріальної допомоги на її утримання не надає, з 2005р. зовсім не спілкувався з сином. Відповідач є особою, схильною до вчинення злочинів, азартних ігор, шахрайства, в 2010році відбував покарання в ОСОБА_4 № 18. На підставі вищевикладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав тому як він повністю самоусунувся від виховання дитини, ніякої участі в її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться її долею, також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю та не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України –батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 Панджиалі огли є батьком ОСОБА_3, 31.07.1995року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про встановлення батьківства.

Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно висновку виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 29.10.2010р. вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 з сім*єю не проживає, з 2005року дитину не бачив, не виявив бажання спілкуватися з нею та брати участь в її вихованні, не приймав участі у заходах, які проводяться навчальними закладами для дітей та батьків, матеріально не допомагає, в 2010року був засуджений та відбував покарання в ОСОБА_4 № 18. На теперешній час дитина мешкає з матір*ю, повністю знаходиться на її утриманні, мати піклується про неї, матеріально забезпечує, займається її лікуванням. Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, управління у справах дітей вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини ОСОБА_3, 31.07.1995року народження.

ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2, оскільки він останній раз бачив батька в 2005році, він не цікавиться його життям та матеріально не забезпечує.

Відповідно до листа головного лікаря міської дитячої поліклініки № 4 ОСОБА_3 перебуває на обліку в поліклініці з народження, батько здоров*ям сина ніколи не цікавився, в теперішній час лікуванням хлопця займається мати ОСОБА_1.

Згідно відповіді Харківської дирекції поштамту- ЦПЗ № 1 за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. на ім*я ОСОБА_1 грошові перекази від ОСОБА_2 в оплаті не значаться.

Позивач та її дитина ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, б. 2-А, що підтверджується відповідною довідкою голови вуличного комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради.

Відповідно до наданої характеристики ХЗОШ 1-3 ступенів № 117 Харківської міської ради Харківської області мати ОСОБА_3, який є учнем 10-А класу- Степаненко М.Т., постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями, підтримує постійний контакт з класним керівником, цікавиться досягненнями сина, батько школу і батьківські збори не відвідує.

Згідно до заяви засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів, проте просить не позбавляти його батьківських прав.

Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що вихованням дитини та її утриманням займається виключно мати, батько життям дитини не цікавиться та не надає матеріальної допомоги на її утримання, вони не бачили його вже багато років, проте знають, що він відбував покарання в ОСОБА_4 № 18.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин та підлягає позбавленню батьківських прав, також суд стягує з нього аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківськіх прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, 31.07.1995року народження в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2011року.


Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Головуючий –суддя:






  • Номер: 6/405/86/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/781/1670/15
  • Опис: про примусове проникнення до житла боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/468/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/947/539/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/487/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 2/422/1506/2012
  • Опис: про стягнення пені за неналежну сплату аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гайдук Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація