Справа № 409/3312/12

Провадження № 2/409/1036/12

РІШЕННЯ

іменем України

"28" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі : головуючого Кір’яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, який оформлений у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 563. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2011 року. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на сім’ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, що призводить до постійних сварок та негативно впливає на психологічний стан позивачки, завдаючи їй значних душевних страждань. Відсутність взаєморозуміння, поваги та почуття любові між сторонами призвело до розпаду їх родини. Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами та психологічна несумісність їх характерів, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 563 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі

апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір’як А.В.