Справа №1319/6573/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року, суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального підприємства «Житловик-С»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

встановив:

Директор ЛКП «Житловик-С»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 11 237 грн. 56 коп.

Позовну заяву необхідно повернути із наступних підстав.

Згідно ст. 118 ч. 3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Всупереч вказаної норми, позивачем заявлені вимоги на суму 11 237 грн. 56 коп., а ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 травня 2011 року, скасований судовий наказ на суму 7774 грн.47 коп.

                    Крім цього, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 120 грн., проте такий сплачений не в повному обсязі всупереч Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального підприємства «Житловик-С»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.118, 121 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Житловик-С»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги –повернути позивачу ОСОБА_1 комунальному підприємству «Житловик-С».

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення такої чи отримання її копії.

Суддя                                                                                           Дулебко Н.І.