справа № 415/5645/12

№ провадження 6/415/637/12

УХВАЛА

25.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

при секретарі – Тур І.В.,

за участю:

-          Заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повторне виселення з житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Рішенням суду від 11 жовтня 2011 року вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та виселити із зазначеного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання їй іншого житла.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій прохає суд поновити виконавче провадження, у зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_2 самостійно вселилась в будинок № 55/4-1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську після її виселення державним виконавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та прохав суд поновити виконавче провадження по виконанню рішення суду від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, стосовно виселення ОСОБА_2, яка самостійно вселилась в будинок № 55/4-1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську після її виселення.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження", у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Так, як вбачається з акту державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області рішення суду від 11 жовтня 2011 року про виселення ОСОБА_2 було виконано та остання виселилась з будинку № 55/4, кВ. № 1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську.

Заявник будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 вселилась в будинок № 55/4-1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську не надав, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повторне виселення з житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.