18.06.2012
Справа № 403/7659/12
Провадження № 3/403/2431/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 47/1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 8 березня 2012 року о 21.30 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул. Володарського, буд. 47/1 в м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 8 березня 2012 року він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 та не погрожував йому фізичною розправою, а навпаки сварку влаштував ОСОБА_2 через його знайому ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 8 березня 2012 року о 21.00 годині він з друзями, з дозволу матері, знаходився у квартирі ОСОБА_1 по вул. Володарського, буд. 47/1 в м. Дніпропетровську. Коли прийшов ОСОБА_1 з ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на його адресу та на адресу друзів ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував розправою.
Свідок ОСОБА_3 показала, що 8 березня 2012 року конфлікт спровокував саме ОСОБА_1, він поводився зухвало, нахабно по відношенню до батька. ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою, в той день міліцію не викликали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім’ї - це вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу та іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 8 березня 2012 року він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 та не погрожував йому фізичною розправою. Викладені доводи підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 згідно яких, 8 березня 2012 року ОСОБА_1 не висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, конфлікт спровокував саме ОСОБА_1 Згідно пояснень ОСОБА_2, 8 березня 2012 року його батько ОСОБА_1 висловлювався на його адресу та на адресу його друзів нецензурною лайкою, погрожував розправою, але в той день заяву до міліції він не подав, а подав заяву лише 24 квітня 2012 року. Зібрані у справі докази не підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.А.Свідерська