Справа № 0418/6461/2012
Провадження № 3/0418/2683/2012
П О С Т А Н О В А
16.10.2012 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Письменній К.В.,
за участі: прокурора Кузьменка С.С.
розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Гамма-Медіка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України,
у с т а н о в и в:
01.07.2011 року в зону діяльності Чопської митниці з Словаччини відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 09.08.2007 №SLGM-1, згідно з інвойсом від 27.06.2011 року № 912356104, TIR CARNET № XЕ66555251, CMR від 30.06.2011 № 201130, вантажним автомобілем НОМЕР_1/АО2455ХХ було ввезено товар –«прилади та пристрої, що використовуються у медицині: апаратура для озонотерапії, кисневої та аерозольної терапії, штучного дихання, реанімації та інша апаратура для дихальної терапії - інгалятор компресорний Philips Respironics: Gamma Family (модель 91238); загальною кількістю 4 500 шт. (750 картонних коробок)», який в подальшому, на підставі попереднього повідомлення від 01.07.2011 року, зареєстрованого за № 1100000005/2011/401355, доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці та оформлено в режимі «ІМ 40»за ВМД №110000014/2011/409659 від 04.07.2011 року.
16.07.2012 року до Дніпропетровської митниці надійшов лист Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.07.2012 року №11/56-4612 в якому знаходився наступний документ:
- інвойс № 912356104 від 27.06.2011 року виставлений PHILIPS GmbH (Zweigniederlassung Respironics Gewerbestr. 17, 82211 Herrsching, Deutschland), загальною вартістю 74 430 Євро (857 545,10 грн. за курсом НБУ).
Під час порівняння інвойсів, отриманого від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України, та інвойсу, на підставі якого вказаний вище товар був переміщений через митний кордон України та поданих до митного оформлення у Дніпропетровську митницю, було встановлено, що вони стосуються однієї партії товару.
У результаті вивчення копії інвойсу № 912356104 від 27.06.2011 року, отриманого від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України встановлено, що товар - «прилади та пристрої, що використовуються у медицині: апаратура для озонотерапії, кисневої та аерозольної терапії, штучного дихання, реанімації та інша апаратура для дихальної терапії - інгалятор компресорний Philips Respironics: Gamma Family (модель 91238); загальною кількістю 4 500 шт. (750 картонних коробок)» має вартість 74 430 Євро, а поданий в якості підстави для переміщення через митний кордон України та при митному оформленні у Дніпропетровській митниці інвойс № 912356104 від 27.06.2011 року, наданий SEELIFE LIMITED (The business centre, 758 Great Cambridge RD., Enfield, Middlesex EN1 3 PN, Великобританія) та виставлений ТОВ „Гамма-Медіка” на суму 208 655 дол. США.
Таким чином, ціна товарів, зазначена в інвойсі, який був поданий в якості підстави для переміщення через митний кордон України та при митному оформленні у Дніпропетровській митниці не відповідає даним, вказаним в інвойсі, який отримано від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України.
Враховуючи викладене, керівник ТОВ «Гамма-Медіка»ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх вартості, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 та його представник у суді проти визнання ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил заперечували, пояснили, що спірний інвойс він ніколи не бачив, крім того, контракт на поставку товарів з PHILIPS GmbH ніколи не укладався, жодний переказ коштів на їхні реквізити не проводився.
Прокурор у суді просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ч. 1 ст.483 МК України.
Представник митниці також просила визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про доведеність вини правопорушника з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0331/110000001/12 від 27 серпня 2012 року, копією вантажної митної декларації №110000014/2011/409659, копіями службових записок від 27.08.12 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в переміщенні товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару, через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст.483 МК України.
При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст. ст. 486, 487 МК України, ст. ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Крім того, суд враховує також те, що відповідно до Митного кодексу України, який набрав чинності 01 червня 2012 року, за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з їх конфіскацією, та оскільки санкція вказаної статті посилює відповідальність, то відповідно до положень ч. 3 ст. 3 МК України, ч. 2 ст. 8 КУпАП вона не може бути застосована до правопорушника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.
Керуючись ст. ст. 3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст. 8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару –«прилади та пристрої, що використовуються у медицині: апаратура для озонотерапії, кисневої та аерозольної терапії, штучного дихання, реанімації та інша апаратура для дихальної терапії - інгалятор компресорний Philips Respironics: Gamma Family (модель 91238)», кількістю 4 500 шт. (750 картонних коробок), загальною вартістю 857 545,10 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.О. Католікян