Справа № 437/2821/12
Провадження № 2/437/888/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Порошиної О.О.
при секретарі –Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору SAMDN03000023229922 від 01.09.2008 року ОСОБА_1 01.09.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 18.03.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 41 513,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22697,54 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 362,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1953,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 41 513 грн. 04 коп. та судові витрати .
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2008 року між ПАТ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримав універсальну кредитну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 15 000 грн. (а.с.8-11).
Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.6-7, станом на 18.03.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 41 513 грн. 04 коп., яка складається з сум: заборгованості за кредитом в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22697,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 362,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1953,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № SAMDN03000023229922 від 01.09.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком”, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 415,13 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000023229922 від 01.09.2008 року, в розмірі 41 513 (сорок одна тисяча п»ятсот тринадцять) грн.. 04 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22697,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 362,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1953,00 грн., а також судові витрати в сумі сплаченого судового збору 415 (чотириста п»ятнадцять) грн. 13 коп. на рах.№64993919400001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3