справа № 4-126/12

П О С Т А Н О В А

"08" червня 2012 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі Афанасьевої О.І.

з участю прокурора Поліновського Р.А.

скаржника ОСОБА_2П

захисника ОСОБА_3

слідчого Дідківської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

          28 травня 2012 року ОСОБА_2. звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 24 травня 2012 року слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області відносно нього у вчиненні злочину передбаченого ст.176 ч.1 Кримінального кодексу України та вважає, що дана постанова є незаконною, не зазначені вірно приводи і підставі порушення кримінальної справи Із тексту постанови видно,що в період з вересня 2011 року по 9 листопада 2011 року,він перебуваючи на посаді викладача з компютерної дисципліни ПрВНЗ ТСОУ " Коростенський технічний коледж" використовуючи достовірно відомі йому службові обов'язки,умисно, з корисливих мотивів,з метою досягнення злочинного умислу,незаконно вчинив умисний злочин, а також зазначено,що коледж не отримував будь-яких ліцензій на програмне забезпечення компанії Автодеск і використовує зазначені комп'ютерні програми незаконно,з порушенням авторських прав та сума збитків від цього становить 55 440 грн. ,дана програма не є ліцензійною для учбових закладів,а тому не завдано матеріальної шкоди.

          Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23 травня 2012 року проти нього за ст. 176 ч.1 КК України, як незаконну,винесену з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав.

Захисник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скаржника і просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи оскільки приводів і підстав для її порушення не було.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні заявили,що кримінальна справа порушена відповідно до чинного законодавства і підстави для скасування постанови про порушення кримінальної справи відсутні.

          Вислухавши пояснення скаржника,його захисника, думку слідчого і прокурора, дослідивши надані суду матеріали в їх сукупності суд прийшов до висновку , що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

          Відповідно до вимог ст.94 Кримінально-процесуального кодексу України встановлені приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

          22 травня 2012 року при допиті ОСОБА_2 в якості підозрюваного він заявив,що надає копію листа фірми Аutodesk та Інструкцію. Відповідно до даного листа фірма забезпечує можливість безкоштовного завантаження навчальних ліцензій для використання їх в навчальному процесі в комп'ютерних класах. Це сприятиме кожному навчальному закладу в необмеженій кількості повністю легально і оперативно встановити в комп'ютерних класах актуальні і офіційно локалізовані версії програмних продуктів Аutodesk з сайту виробника і надав такі документи,які долучені до матеріалів кримінальної справи.

          23 травня 2012 року слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбачено ст. 176 ч.1 Кримінального кодексу України.

           На адресу слідчого надійшов лист від ТОВ " Юридична фірма " ОСОБА_4 Пі Консалтинг" в якому зазначено про відсутність матеріальних чи будь-яких інших претензій до ПВНЗ ТСОУ " Коростенський технічний коледж" та відкликає заявлений до останнього у межах кримінальної справи цивільний позов на суму 55440 грн.,так як Компанії Аutodesk не завдано матеріальної шкоди.

          За таких обставин, коли не заподіяна матеріальна шкода то відсутній склад злочину передбачений ст. 176 ч. 1 Кримінального кодексу України тобто відсутні підстави для порушення кримінальної справи, а тому постанова про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 236-1, 236 -2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:          

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 24 травня 2012 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ознаками ст. 176 ч. 1 КК України задовольнити та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 24 травня 2012 року порушену за ст. 176 ч. 1 Кримінального кодексу України проти ОСОБА_2 і відмовити в порушенні кримінальної справи за відсутності в його діянні складу злочину..

Копію постанови направити слідчому , прокурору м. Коростеня Житомирської області та скаржнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

          Суддя: