Справа № 0603/4039/12

Провадження №5/0603/465/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.07.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Синиці Ю.В., з участю прокурора Товянського В.С., представника Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

          В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, 19.07.2011 року, 26.07.2011 року, 02.08.2011 року, 09.08.2011 року, 16.08.2011 року, 23.08.2011 року не з"явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ з поважних причин, за що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджений ОСОБА_2 зробив для себе вірні висновки та не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується посередньо.

          У судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримав, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. про місце, час розгляду справи повідомлялося.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала і просить його задовольнити, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС Украї ни в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов’язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

          Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

          подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2011 року, в зв"язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

          Суддя: