Справа№2-1062\07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р.   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                                   Рак Л. С

при секретарі                                                             Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким , що втратив право на житло,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що втратив право на житло до відповідача покликаючись на те, що згідно договору купвлі-подажу квартири від 17.10.2006р. він придбав у відповідача однокімнатну АДРЕСА_1. Відповідач вибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_2виїхав на роботу у м. Київ, написав власноручно заяву про зняття його з реєстраційного обліку, однак з невідомих причин це питання не вирішено по даний час.

Своїми діями відповідач створив перешкоди у користуванні та розпорядженні належного позивачеві майна . Окрім того ,при оформленні будинкової книги позивач не бажає, щоб у ній значився зареєстрованим відповідач, так як це тягне за собою нарахування на окремі комунальні послуги та квартплату.

Діями відповідача порушується право позивача як власника квартири. Реєстрація відповідача в спірній квартирі носить формальний характер. Тому позивач бажає визнати відповідача таким, що втратив право на житло у спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, заповнені власноручно відповідачом адресні листки вибуття із спірної квартири на інше постійне місце проживання, представлені суду, свідчать, на думку суду, про визнання ним позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивачка, ухвалити заочне рішення та задовольнити позов, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 21.06.2006р. приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Павликом П.О. було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно з яким він купив, а відповідач продав АДРЕСА_1. Згідно адресного листка вибуття, складеного 27.06.2006 року ОСОБА_2 був приписпний в АДРЕСА_3 та переїхав в тім же населенім пункті на АДРЕСА_2на постійне місце проживання.

До сьогоднішньго дня відповідач не виписався із спірної квартири. Відповідач продав вказану квартиру, отримав за неї кошти, а відтак право володіння, користування, розпорядження квартирою має позивач, і з метою захисту таких прав відповідача слід визнати таким, що втратив право на житло у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,60, 224-226 ЦПК України, ст..ст.4,12,48 Закону України „Про власність", суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на житло в АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.