справа № 415/8107/12

№ провадження 6/415/849/12

УХВАЛА

18.10.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

при секретарі – Луценко Л.О.,

за участю:

-          Заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повторне виселення з житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Рішенням суду від 11 жовтня 2011 року вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та виселити із зазначеного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання їй іншого житла.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій прохає суд поновити виконавче провадження, у зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_2 самостійно вселилась в будинок № 55/4-1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську після її виселення державним виконавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та прохав суд поновити виконавче провадження по виконанню рішення суду від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, стосовно виселення ОСОБА_2, яка самостійно вселилась в будинок № 55/4-1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську після її виселення.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження", у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Так, як вбачається з акту державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області рішення суду від 11 жовтня 2011 року про виселення ОСОБА_2 було виконано та остання виселилась з будинку № 55/4, кВ. № 1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську.

Відповідно до акту № 405 від 11 серпня 2012 року складеного головою квартального комітету № 9 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/4-1 по вулиці С.Ковалевської в м.Дніпродзержинську.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повторне виселення з житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, задовольнити.

Повторно за адресою: АДРЕСА_1 виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання їй іншого житла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.