Справа №0414/1768/2012

Провадження №2/0414/651/2012

У Х В А Л А

25 липня 2012 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

          02 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”ПриватБанк” звернулося до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь борг по укладеному між ними кредитному договору у загальному розмірі 65505 грн. 11 коп..          Подана позивачем заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 04 липня 2012 року Жовтоводський міський суд запропонував позивачу усунути недоліки для чого надав йому строк в п’ять днів з дати отримання усунути їх.

          20 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”ПриватБанк” згідно поштового повідомлення отримало копію ухвали суду.

          З огляду на те, що станом на 25.07.2012 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки у своїй заяві, його заява повинна бути повернута йому, як неподана.

          Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору –вважати не поданою та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п’яти днів - апеляційної скарги.

          Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

СУДДЯ: