Справа № 2 - 1321 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 p. Місцевий Болградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до
Оріхівської сільської Ради Болградського району
Одеської області
про визнання права власності
встановив:
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просили визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що померлий та вони входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р, був колгоспним. До складу спільного майна цього двору входило і вказане вище домоволодіння , в якому по 1/3 частині належить кожному із них. Право власності за померлим, при його житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ним, можливості немає в зв*язку з його смертю. Із-за цього вони не можуть одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ними спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємці першої черги прийняли її своєчасно.
Відповідач, Оріхівська сільська Рада Болградського району Одеської області, позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що двір, до складу якого входили позивачі та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб. .
. На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і домоволодіння за АДРЕСА_1, побудоване до 1991 році на спільні кошти членів двору.
Виходячи з доказів .досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірного домоволодіння, виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому, до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст. .120, 123, 126 ЦК України. Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки позивачів та померло го в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/3 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.
Тому суд визнає доказаним право власності померлого на 1/3 частину спірного домоволодіння, і признає за ним його на цю 1/3 частину.
.Як далі встановив суд , відповідач, Оріхівська сільська Рада Болградського району Одеської області , померлому документи, про його право власності на це спірне домоволодіння, при його житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивачі, які згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, та які своєчасно прийняли спадок, як встановлено ст. 1268 ЦК України, оформити своє право на нього не можуть , із-за відсутності право установчих документів про право власності померлого в домоволодінні.
Викладене підтверджується:
· свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівсбкою сільською Радою Болградського району Одеської області 01.05.2000 року на підставі запису акту за № 19 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_3 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;
· свідоцтвом про одруження, виданим 10.02.1964 року Оріхівською сільською Радою Белградського району Одеської області на підставі запису акту №06, згідно якого позивачка знаходилася в шлюбі з померлим з 10.02.1960 року.
· довідкою №938 від 15.06.2007 року, виданою відповідачем, згідно з якою двір по вулиці Степній 58 села Оріхівка Болградського району, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До його складу входили тільки позивачі та померлий. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 і на 1991 рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння, в т.ч.1 жилий дім за вказаною вище адресою.
- технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1 де вказано, що домоволодіння побудоване до
1991р.
Судом встановлено і те, що право власності на інші 2/3 частини спірного домоволодіння ніхто не оспорює , так як воно визнано за позивачами згідно рішення виконкому Оріхівської сільської Ради Болградського району Одеської області №27 від 16.03.2007 року.
При таких обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України
СУД
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення
- поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження