Справа№2-1324 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 p. Місцевий Болградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
Оріхівської сільської Ради Белградського району
Одеської області
про визнання права власності
встановив:
Позивач, ОСОБА_1„ просив визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що померлі, які є його батьки, та він входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р, був колгоспним. До складу спільного майна цього двору входило і вказане вище домоволодіння , в якому по 1/3 частині належить кожному із них. Право власності на домоволодіння за померлими, при їх житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ними, можливості немає в зв*язку з їх смертю. Із-за цього він не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ним спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємиць першої черги прийняв її своєчасно.
Відповідач, Оріхівська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що двір, до складу якого входили позивач, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 14.04.199 Ір.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і домоволодіння за АДРЕСА_1, побудоване до 1991 році на спільні кошти членів двору.
Виходячи з доказів , досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірного домоволодіння, виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому, до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст. . 120, 123, 126 ЦК України.
Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки позивачів та померло го в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/3 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.
Тому суд визнає доказаним право власності померлих на 2/3 частини спірного домоволодіння в рівних долях і визнає за кожним із них його на 1/3 частину із вказаних 2/3 частин домоволодіння .
.Як далі встановив суд , відповідач, Оріхівська сільська Рада Белградського району Одеської області , померлим документи, про їх право власності на це спірне домоволодіння, при їх житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивач, який згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, та який своєчасно прийняв спадок, як встановлено ст. 1268 ЦК України, оформити своє право на нього не може, із-за відсутності право установчих документів про право власності померлих на домоволодіння.
Викладене підтверджується:
· свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівською сільською Радою Болградського району Одеської області 26.11.2000 року на підставі запису акту за № 41 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;
· свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівською сільською Радою Белградського району Одеської області 21.02.2005 року на підставі запису акту за № 4 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_3 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2;
· свідоцтвами про народження позивача ОСОБА_1, виданим Оріхівською сільською Радою Болградського району Одеської області 02.06.1961р., на підставі запису акту №68 від тієї ж дати, в якому померлі вказані його батьками
· довідкою №940 від 15.06.2007 року, виданою відповідачем, згідно з якою двір по АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До його складу входили тільки позивач та померлі. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок і на 1991 рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння, в т.ч.1 жилий дім.
- технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1 де вказано, що домоволодіння побудоване до 1991р.
Судом встановлено і те, що право власності на іншу 1/3 частину спірного домоволодіння ніхто не оспорює , так як воно визнано за позивачем згідно рішення виконкому Оріхівської сільської Ради Белградського району Одеської області №15 від 15.02. 2007 року.
При таких обставинах суд визнає за можливе признати право власності на 2/3 частини спірного домоволодіння за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних долях і визнає за кожним із них його на 1/3 частину із вказаних 2/3 частин домоволодіння .
Керуючись ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України
СУД
РІШИВ: Позов задовольнити.
Визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях, а саме за кожним із них на 1/3 частину із вказаних 2/3 частин домоволодіння.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку.
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення
- поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження