УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   м. КРИВИЙ РІГ

Справа № 22-11033/2006                                                                   Головуючий

Категорія -                                                                           у 1 інстанції - Тимошенко Т.І.

Доповідач - Михайлів Л.В.

УХВАЛА Іменем України

2006р. вересня 28 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:    судді Михайлів Л.В.

суддів:                  Митрофанової Л.В., Карнаух В.В.

при секретарі   Кобзєвій К.І.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 серпня 2005р. про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви,-

Встановила:

Ухвалою суду Жовтневого района м.Кривого Рогу від 23 серпня 2005 року визнана неподаною та повернута ОСОБА_3 позовна заява з посиланням на те, що він не виправив недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 28 липня 2005 року.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, так як недоліки він виправив щодо відсутності адреси відповідачів та вказав своє прохання за позовом.

Всі інші недоліки вважає необ"єктивними.

Просить скасувати ухвалу суду та передати матеріали на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.137 ЦПК України 1963р.

Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і надано позивачеві строк до 16 серпня 2005 року для виправлення недоліків.

На виконання ухвали від 28 липня 2005 року ОСОБА_3 подав додаткову позовну заяву і не усунув всі недоліки, на які було вказано в ухвалі суду від 28.07.2005 року.

Оскільки позивач не виправив недоліки позовної заяви в повному обсязі, суддею обгрунтовано позовна заява визнана неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи, що при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд не допустив порушень процесуального закону, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду від 23 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.