Дело№ 1-169                                                                                        2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 октября   2007 года          Болградский районный суд Одесской области

В составе       председательствующего    судьи   Сабады В.В.

при секретаре                                                         Ковтун А.И.

с участием прокурора                                             Цоева Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Болграде уголовное дело по обвине­

нию                      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гагауза,

гражданина Украины,  уроженца села Виноградовка Болградского района Одесской области,  с неполным средним образованием,  не женатого,  не работающего,  проживающего в селе Виноградовке Белградского района Одесской области,  не судимого

по  ст.  122 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1обвиняется в причинении потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести в ходе возникшей между ними 18.02.2007 года около 21 часа ссоры,  во время нахождения их возле Дома культуры села Виноградовка Болградского района Одесской области.

ОСОБА_1 свою вину,  в предъявленном ему обвинении,  признал полностью и причинение им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2,  при изложенных выше обстоятельствах,  не отрицал.

Совершение вменяемого ему   в вину преступления подтверждается :

· актом судебно - медицинского обследования №36 от 27.03.2007 года /л.д.17, 18/ и заключением эксперта №84 от 17.05.2007 года / л.д. 41 - 42// подтвердивших наличие у ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2007 года и фототаблицей к нему/л. д. 41 - 45/ согласно которых потерпевший ОСОБА_2 рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах и как ему подсудимый причинил телесные повреждения средней тяжести;

-    показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4  подтвердивших причинение

подсудимым потерпевшему телесных повреждений;

а также пояснениями потерпевшего ОСОБА_2 по обстоятельствам совершения ОСОБА_1 преступления.

Действия ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Преступление,  совершенное ОСОБА_1  ст.  12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела,  в связи с изменением обстановки,  указывая,  что он свою вину в содеянном признает полностью,  чистосердечно раскаивается,  имеет постоянное место жительства,  работает,  ущерб возместил,  и в течении времени ,  прошедшего после совершения им преступления,  никаких правонарушений не совершал ,  изменил свой образ жизни.

Потерпевший ОСОБА_2 против прекращения дела,  в отношении ОСОБА_1.,  в связи с изменением обстановки,  не возражал.

Суд установил,  что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые,  вину свою признал полностью,  в содеянном раскаивается,  положительно характеризуется,  работает,  имеет постоянное место жительства,  ущерб потерпевшему возместил . В течении времени,  после совершения им вменяемого ему преступления ,  изменил свое поведение в семье и в быту,  общественно опасных действий и бездействий не совершал.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств,  суд приходит к выводу о том,  что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным в связи с изменением обстановки и считает

возможным  освободить    его    от    уголовной    ответственности    по    основаниям

предусмотренным  ст.  48 УК Украины.

Руководствуясь   7 УПК Украины и на основании  ст. 48 УК Украины

суд постановил;

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 1 УК Украины прекратить,  в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.