0538/7663/2012 2/0538/2537/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Козлов Д.О.,

при секретарі – Яшкові М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 13 в будинку 26 по вул. Пашковського в м. Маріуполі. У вказаному будинку з 22 грудня 1995 року був зареєстрован відповідач. Однак з 2000 року ОСОБА_2 не мешкає за данною адресою. Оскільки самостійно позивачка не має можливості виписати відповідача з вказаного будинку, то змушена нести додаткові витрати по комунальним платежам, тому просить суд відповідача визнати таким, що втратив право користування квартирою 13 в будинку 26 по вул. Пашковського в місті Маріуполі.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за присутності її представникаТемір І.В., при цьому на задоволенні позову наполягає.

Предстаник позивача, ОСОБА_3 , який діє на підставі договору. до судового засідання не з’явився, надавши до суду заяву з прохання провести розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явилась, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 надана згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевського району м. Маріуполя № 126 від 25 квітня 2012 року ОСОБА_1, що підтверджується копією особового рахунку на вказану квартиру № 3473 від 03 вересня 2012 року, в якій також зазаначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 грудня 1995 року.

Згідно з актом від 20 серпня 2012 року, складеного майстром та паспортистом №7 ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_2 не проживає з 2000 року, що підтверджується свідченнями сусідів.

Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

За таких підстав ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування квартирою 13 в будинку 26 по вул. Пашковськогов м. Маріуполі, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс»,- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою 13 в будинку 26 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя Козлов Д. О.