Дело №№ 1 -852-2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2007 года Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Белинского Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Дроновка Донецкой области, образование среднее, холостого, не работающего, ранее в порядке ст. ст. 89 УК Украины не судимого. прописанного: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

19 июля 2007 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1., действуя умышленно имея умысел направленный на незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта прибыл к мусорной свалке, расположенной возле реки «Бахмутка» в городе Северске Донецкой области, где в нарушение Закона Украины «Об

обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года сорвал листья и верхушки дикорастущего растения конопли, отделив их от стеблей тем самым незаконно приобрел и произвел наркотическое средство - каннабис / невысушенный /.

Затем ОСОБА_1. находясь на берегу указанной реки разжег костер на котором высушил указанные листья и верхушки растения конопли, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство - каннабис / высушенный /, которое в бумажном свертке положил в свой карман и направился к месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

20         июля 2007 года примерно в 3-00 часа ОСОБА_1. находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2 часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а часть наркотического средства поместил в карман своих брюк. После этого, он в 4-00 часа 20 июля 2007 года указанное наркотическое средство незаконно перевез электропоездом сообщением Красный Лиман-

Донецк на железнодорожный вокзал станции Донецк.

20 июля 2007 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_1. находясь на территории Железнодорожного вокзала станции Донецк был задержан работниками милиции и доставлен в Киевское РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 8.52 граммов, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №№ 2129 от 6 августа 2007 года особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом высушенным. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст. ст. 309 ч.1  УК Украины признал полностью и суду

пояснил, что действительно он 19 июля 2007 года на берегу реки «Бахмутка» в городе Северске Донецкой области нашел дикорастущее растение конопли. Из листьев и верхушек указанного растения он там же изготовлял наркотическое средство - каннабис. Указанное наркотическое средство он перенес к себе домой, по месту своего жительства: АДРЕСА_2.

Утром 20 июля 2007 года он взяв с собой указанное, изготовленном им наркотическое средство приехал на электричке на железнодорожный вокзал станции Донецк, где примерно в 8-00 часов был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции. В дежурной части милиции у него работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1. кроме того подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:

Так л.д.5 протокол досмотра, л.д. 51-52 заключение экспертизы №№ 2129 от 6 августа 2007 года, л.д. 59-60 заключение эксперта №№ 2181 от 1 августа 2007 года, л.д. 73 протокол осмотра.

В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении им умышленных действий направленных на совершение им незаконного производства, изготовления, приобретения, хранения и перевозку наркотического средства без цели быта в настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При назначении подсудимомуОСОБА_1. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления. Данные о его личности то, что он ранее в порядке и по основаниям ст. ст. 89 УК Украины не судим, его признание и искреннее раскаяние в совершенном им преступлении, его положительную характеристику.

Как смягчающие вину обстоятельства подсудимого ОСОБА_1. суд расценивает то, что он в ходе досудебного следствия своими показаниями органам досудебного следствия способствовал в раскрытии данного преступления, а в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде , способствовал суду в установлении объективной истины по данному уголовному делу.

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Суд учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ОСОБА_1. данного преступления, данные о его личности считает возможным избрать в отношении него наказание с применением и по основаниям ст. ст. 75, 76 УК Украины, то есть с испытанием. В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым судебные расходы / расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы №№ 2129 от 6 августа 2007  года в размере 117 гривен

70 копеек и по экспертизе №№ 2181 от 1 августа 2007 года в размере 188 гривен 30 копеек, а всего расходы в размере 306 гривен / возложить на подсудимого по данному уголовному делуОСОБА_1.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Донецкой области сумму судебных расходов в размере 306 гривен.

Вещественное доказательство по данному делу суд считает необходимым, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, осужденному ОСОБА_1назначить испытание сроком на 2 / два / года, обязав его не оставлять место своего постоянного жительства без согласия органа ведающего исполнением приговора уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, являться для регистрации в указанные органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной системы и если осужденный ОСОБА_1на протяжении данного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возложенные на него обязанности, от отбывания назначенного ему наказания по данному приговору суда, освободить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 306 гривен.

Вещественное доказательство, изъятое осужденного ОСОБА_1и хранящееся в камере хранения при Киевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области наркотическое средство -каннабис высушенный весом 8.22 граммов, уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд,. Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок.