Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-113/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року            м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_1, дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії, як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, використовуючи при цьому підроблені документи, вирішила підробити такі документи на своє ім'я для подальшого оформлення та отримання вказаної пенсії. У вказаний період часу ОСОБА_1, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовилась із невстановленою слідством особою про виготовлення на її ім’я, тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК»та «Експертного висновку медичної комісії», згідно яких вона мала являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС, з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії та соціальних виплат.

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, у березні 2010 року, з метою підроблення офіційних документів, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме поблизу будинку № 13, що по вул.Фрунзе в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зустрілась з невстановленою слідством особою, якій в усній формі повідомила свої анкетні дані - паспортні дані та ідентифікаційний код, чим сприяла вчиненню злочину.

У свою чергу невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час протягом березня - квітня 2010 року, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА №104722, «Довідки до акту огляду МСЕК»тієї ж серії та номеру, «Експертний висновок медичної комісії»№ 751 від 02.03.2010 року. Після чого невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 12.04.2010 роком, рукописним текстом заповнила графи вказавши, що ОСОБА_1, отримала інвалідність другої групи, що пов’язана з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року, «Довідку до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року та «Експертний висновок медичної комісії»№ 751 від 02.03.2010, які видаються та посвідчуються установою і надають права, невстановлена слідством особа у квітні 2010 року, перебуваючи поблизу будинку ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, з метою подальшого використання, передала їх останній.

15.04.2010 невстановлена слідством особа, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, з вищевказаними підробленими документами, а саме: довідкою до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року та Експертним висновком медичної комісії № 751 від 02.03.2010 року, виписаними на ім’я ОСОБА_1, звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА, де на підставі наданих завідомо підроблених документів було змінено та оформлено посвідчення серії А № 106068 на ім’я ОСОБА_1, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 3-ї категорії на 1 категорію.

Внаслідок чого, ОСОБА_1, здійснила пособництво в підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою та надають права, з метою подальшого їх особистого використання.

Після цього, 21.04.2010 року у в пообідню пору доби, ОСОБА_1, з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5 Житомирської області, для оформлення виплати компенсації, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1, в числі інших документів також надала працівникові управління, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року, виписану начебто головним лікарем Житомирської обласної МСЕК №2, на її ім’я, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК»ЖИА №104722 від 12.04.2010 року, управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районі державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1, було призначено пільги та компенсації, як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, а саме компенсація 50% вартості продуктів харчування, компенсація на щорічне оздоровлення виплати на кожну дитину шкільного віку від батьків 1 категорії, пільгу на житлово-комунальні послуги, які отримувала у відділенні Укрпошти в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області.

Тим самим ОСОБА_1, в період з 21.04.2010 року по 01.08.2011 року, шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 6 466 гривень 62 копійки, які були нараховані та виплачені їй у вигляді пільг та компенсацій, як особі, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.05.2010, в пообідню пору доби, ОСОБА_1, з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято- Миколаївська, 31 Житомирської області, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1, в числі інших документів також надала працівникові фонду, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року, виписану начебто головним лікарем Житомирської обласної МСЕК №2 на її ім’я, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС, а також «Експертний висновок медичної комісії»№ 751 від 02.03.2010 року, підписаний начебто головою Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв’язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно якого вона також являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Таким чином ОСОБА_1, використала завідомо підроблені документи. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 та «Експертного висновку медичної комісії»№ 751 від 02.03.2010 року, управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ОСОБА_1, було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов’язане з наслідки аварії на ЧАЕС, які вона отримувала у відділені Укрпошти в смт.Нові Білокоровичі Олевського району.

У період з 12.04.2010 року по 30.09.2011 року ОСОБА_1, шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 14 168 гривень 20 копійок, які були нараховані та виплачені їй у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідкам аварії на ЧАЕС.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винність у вчинених злочинах визнала повністю. В ході судового слідства надала суду показання по суті вчинених нею злочинів, підтвердивши те, що вона дійсно у березні 2010 року, за місцем свого проживання, поблизу будинку № 13, що по вул.Фрунзе в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області познайомилась із раніше невідомим чоловіком, який при знайомстві представився «ОСОБА_2 на прозвисько «Кремовець», який в ході розмови запропонував свою допомогу в оформленні документів для присвоєння групи інвалідності. На дану пропозицію вона погодилась і в усній формі вказала йому свої паспортні дані та посвідчення постраждалої від аварії на ЧАЕС. У квітні 2010 року невідомий на ім’я «Віктор»приніс їй додому довідку до акту огляду МСЕК, виписку із акту огляду МСЕК, серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року та експертний висновок медичної комісії, в яких було зазначено, що їй присвоєно 2-гу групу інвалідності, захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. За отримання вказаних документів вона заплатила невідомому (ОСОБА_2) домовлену раніше суму грошей в розмірі 4000.00 грн. При цьому «Віктор»запевнив, що надані ним документи є легітимні та, що з ними можна звернутись до управління Пенсійного фонду України і управління праці та соціального захисту населення для отримання відповідних виплат. Послідувавши порадам невідомого чоловіка (ОСОБА_2), наприкінці квітня 2010 року вона звернулась до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області, з приводу нарахування їй допомоги, як постраждалій від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інваліду 2-ї групи захворювання, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. У визначеному порядку, разом з заявою про нарахування виплат та особистими документами, вона надала копію довідки до акта огляду МСЕК, яку отримала від невідомого чоловіка (ОСОБА_2). Після цього, вона звернулась до управління ПФУ в Олевському районі Житомирської області з приводу призначення їй пенсії, як інваліду другої групи захворювання, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Разом з заявою до даної організації серед інших документів вона подала копію експертного висновку медичної комісії та оригінал виписки із акту огляду МСЕК, які також їй передав невідомий чоловік (ОСОБА_2). За поданими нею заявами, з підробленими документами у вказаних управліннях їй призначили нарахування і проводили виплати відповідних соціальних пільг, компенсацій та пенсії. В період з квітня 2010 по серпень 2011 їй виплачено компенсацій у розмірі 6 466, 62 грн.

У вересні 2011 року, її було викликано до УПФУ в Олевському районі, де спеціалістами фонду повідомлено про те, що надані нею документи МСЕК є недійсні, тому гроші які були їй виплачені з 12.04.2010 року по 30.09.2011 в загальній сумі 14 168 грн. 33 коп., необхідно повернути. Даний факт нею не заперечувався і вона повернула вказану суму УПФУ в Олевському районі в повному обсязі. В подальшому вона також повернула грошову суму у розмірі 6 466.62 грн., до УПтаСЗН Олевської РДА і звернулась із заявою з приводу припинення нарахування їй пільг та компенсацій, у зв’язку з подачею неналежних документів. Подаючи документи до вказаних управлінь, вона усвідомлювала, що документи МСЕК, отримані від невідомого чоловіка на ім’я «Віктор»є підроблені, оскільки ніяких медичних оглядів вона не проходила. Дані злочини були нею вчинені, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається. Просить суд не застосовувати до неї суворого виду кримінального покарання. Крім того просить суд не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згодна на скорочений порядок дослідження доказів.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у зв’язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: протокол виїмки від 06.10.2011 року, відповідно до якого в управлінні ПФУ в Олевському районі, за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31 Житомирської області вилучено виписку із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 104722 від 12.04.2010 року, видану на ім’я ОСОБА_1Ф./Т.1, а.с.34-36/; довідку УПФУ в Олевському районі Житомирської області №3178/02 від 18.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_1, в період з 12.04.2010 року по 30.09.2011 року проводилась виплата пенсії як інваліду 2-ї групи захворювання, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Загальна сума пенсійних виплат 14168.20 грн. /Т.1, а.с.103/; довідку МСЕК № 2 (вих. № 100 від 06.02.2012), згідно якої ОСОБА_1, огляд на обласній МСЕК № 2 не проходила і довідку до акту огляду МСЕК не отримувала./а.с.39/; довідку Житомирської спеціалізованої офтальмологічної МСЕК (вих. № 93 від 02.02.2012), згідно якої ОСОБА_1, до МСЕК не зверталась і довідки про інвалідність їй не видавалась./Т.1,а.с.40/; довідку Вінницької міжрегіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС (вих. № 127 від 30.05.2012), згідно якої ОСОБА_1, до даної комісії не зверталась та експертного висновку медичної комісії не отримувала. /Т.1, а.с.78/; довідку УПтСЗН Олевської райдержадміністрації, вих. № 2039 від 22.06.2012 року з якої слідує, що ОСОБА_1, перебувала на обліку в управлінні праці з 21.04.2010. В період з 21.04.2010 року по 01.08.2011 року їй нараховано та виплачено компенсацій відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в загальній сумі 6466.62 грн./Т.1, а.с.190/; протокол виїмки від 18.06.2012, згідно якого в приміщенні УПФУ в Олевському районі за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31 Житомирської області вилучено пенсійну справу № 164731 по нарахуванню ОСОБА_1, пенсії як інваліду 2-ї групи захворювання, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС./Т.1, а.с.148/; протокол виїмки від 18.06.2012 року, відповідно до якого в приміщенні УПтаСЗН Олевської РДА за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5 вилучено особову справу по нарахуванню ОСОБА_1, пільг і компенсацій як потерпілій від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії./Т.1, а.с. 150/; протокол огляду документів від 23.06.2012 року, згідно якого оглянуто документи особових справ ОСОБА_1, та виписку із акту огляду МСЕК серії ЖИА №104722 від 12.04.2010 року./Т.1, а.с.212-213/; висновок експерта №1/683 від 20.06.2012 року, згідно якого зображення відбитку штампу та печатки Обласної МСЕК-2 Обласного центру медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров’я Житомирської обласної державної адміністрації та підпису в графі «Голова МСЕК»виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ЖИА №104722 виконані безконтактним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки, яка друкує струменево-крапельним способом, а саме струменевого принтера./Т.1, а.с. 89-92/, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, що виразився в пособництві у підробленні документа, який видається чи посвідчується установою, який надає право, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою;

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, тобто використання завідомо підробленого документа.

- за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

          Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує також і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, та з врахуванням вказаних вище пом’якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_1, покарання не пов’язаного з обмеженням волі і в не максимальних межах санкцій статей обвинувачення, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді громадських робіт.

Зазначений вид покарання суд застосовує до ОСОБА_1, врахувавши те, що вона вчинила злочини до внесення змін до Кримінального кодексу України. (Закон, ВР України, від 07.04.2011 року № 3207-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»). Так відповідно до частини 4 статті 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 235.20 грн., за проведення експертизи у відповідності до ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази, які приєднано до кримінальної справи підлягають поверненню УПФУ в Олевському районі та УПтаСЗН Олевської РДА Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.93,323,324,330,331 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання за:

-          ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (вісімсот п’ятдесят грн.);

-          ч.3 ст.358 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (п’ятсот десять грн.);

-          ч.1 ст.190 КК України у виді ста годин громадських робіт.

          На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази по справі: - пенсійну справу № 164731 ОСОБА_1, на 35 аркушах –повернути до УПФУ в Олевському районі Житомирської області; - особову справу № 011 ОСОБА_1, на 6 аркушах –повернути до УП та СЗН Олевської РДА в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 235.20 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній –підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2