Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-557/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року            м. Олевськ

           Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2012 року, близько 23 год. 00 хв., в м.Олевськ на околиці біля залізничного вокзалу Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «мерседес-бенц», державний номерний знак «54770КЕ», був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а»ПДР України.

          В судове засідання ОСОБА_1, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив що, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обирати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3