Справа № 2511/1130/12

Провадження № 3/2511/450/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" серпня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іванець С.В.,

при секретарі – Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого трактористом ТОВ «Сіверське», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року о 09 годині 50 хвилин в Жуківка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Центральній ОСОБА_1, в порушення пункту 2.5 ПДР України, керував механічним транспортним засобом – трактором марки «МТЗ-80», державний номерний знак якого 11-38 ФЮ, який належить ТОВ «Сіверське» на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, щиро розкаявся та просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

           Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні, крім визнання ним самим своєї вини, доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він працює трактористом і дана робота є його основним засобом до існування, обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частині 1 ст. 130 КУпАП є альтернативною, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 вилучене в нього, відповідно до даних протоколу, посвідчення водія № 485241 від 11.06.1997 року.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для відома та виконання в частині повернення посвідчення водія.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець