Справа № 2511/1169/12
Провадження № 2/2511/307/12
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"27" серпня 2012 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Іванець С.В.,
при секретарі – Чабан Ю.П.,
з участю прокурора Тимошенкова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
прокурора Куликівського району поданим в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 16333, Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Незалежності, 17;
до відповідача – Смолянської сільської ради, юр. адреса: 16333, Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Вікторова, 68;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: 16333, Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Незалежності, 17;
третя особа – Куликівська районна нотаріальна контора, юр. адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування, –
В С Т А Н О В И В :
15.08.2012 року прокурор Куликівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смолянської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені в плані технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 – житловий будинок; В-1, Г-1 – погріб; А-1-1 – прибудова; Б-1, б-1, б-1-1 – сараї; Д-1 – літня кухня; а-1, д-1 – ґанок) садиби № 17, що розташована по вулиці Незалежності в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області, яка за життя належала її чоловіку ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог прокурор в позові вказав, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, ветераном праці, отримує мінімальну пенсію, соціально незахищена, звернулася до прокуратури району з проханням представити її інтереси в суді при визнанні права власності на нерухомість, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор звернувся до суду з позовом в її інтересах.
Доводи позовної заяви зводяться до того, що 18.11.2011 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входить і вказане вище домоволодіння, в якому чоловік був зареєстрований, проживав до свої смерті і яке йому належало. За життя чоловік заповіт не складав. А спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачки, є їхні діти – відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від своїх часток у спадщині відмовились на користь своєї матері – позивачки у справі.
Позивачка прийняла спадщину, проте оформити спадщину після смерті чоловіка у виді житлового будинку через нотаріальну контору не може, оскільки право власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, а тому немає належного документального підтвердження, що будинок належав саме йому, у зв’язку з чим прокурор просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний будинок.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представники Смолянської сільської ради та Куликівської райдержнотконтори, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи в судове засідання не з’явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом в судовому засіданні по справі встановлено, що особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду – ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги всього майна покійного чоловіка ОСОБА_4, померлого 17.11.2011 року, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії I-УР № 512784, свідоцтва про смерть спадкодавця серії 1-ЕЛ № 172955(а.с.17, 19).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 297/2011, позивач ОСОБА_1 21.12.2011 року, тобто у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулася до Куликівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4.
В матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2.– дітей померлого ОСОБА_4, які також є спадкоємцями першої черги за законом, про відмову від належної їм частки в спадковому майні. Інших спадкоємців немає.
Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №17 по вул. Незалежності в с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.
Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.
Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на садибу по вул. Незалежності № 17 в селі Смолянка Куликівського району за ОСОБА_4 зареєстровано і складається з житлового будинку, двох погребів з шийкою, прибудови, трьох сараїв, літньої кухні та двох ґанків.
Відповідно до довідки виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району № 560 від 06.08.2012 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав в селі Смолянка разом із дружиною ОСОБА_1 та двома синами і житловий будинок № 17 по вулиці Незалежності в селі Смолянка Куликівського району належав йому на праві власності.
Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_4 підтвержено належними доказами, вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.
Відповідно до роз’яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю, відповідно до довідки ЧМБТІ, 158326 гривень в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України, ст. ст. 15, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями (означені в плані технічного паспорту на житловий будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 – житловий будинок; В-1, Г-1 – погреба з шийкою; А-1-1 – прибудова; б-1, Б-1, б-1-1 – сараї; Д-1 – літня кухня, а-1, д-1 – ґанки) садиби № 17, що розташована по вулиці Незалежності в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після померлого 17.11.2011 року чоловіка ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Суддя С.В.Іванець