Справа № 2511/888/12

Провадження № 4/2511/17/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" червня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Іванець С.В.

при секретарі Бережанській С.М.

з участю прокурора Тимошенкова В.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 16332, Чернігівська область, Куликівський район, село Орлівка, вул.Центральна, 61, раніше засудженого вироком Куликівського районного суду від 09.11.1998 року за ч.3 ст.81, ст.44 КК України, вироком Куликівського районного суду від 13.04.2004 року за ст.186 ч.1, ст.69 КК України

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою з прокурором Куликівського району, звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2, вказавши, що останній обвинувачується в тому, що він 17.04.2012 року у вечірній час в с.Орлівка Куликівсього району Чернігівської області збув гр.ОСОБА_3 2,364 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,088 гр..

13.06.2012 року у вечірній час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 збули гр. ОСОБА_3 2,830 г. особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

По даних фактах були порушені кримінальні справи №10/04611, №10/04611(2) та №10/04619, за ознаками злочину, передбачено ч.2 ст.307 КК України, які об’єднані в одне провадження з присвоєнням справі №10/04611.

14.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий у підозрі у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Куликівського районного суду від 15.06.2012 року строк його затримання був продовжений до 10 діб. В подальшому 24.06.2012 року він був звільнений з ІТТ та йому було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

          В судовому засіданні слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області своє подання підтримав та просив його задовольнити.          

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та просив відмовити в його задоволенні по причині відсутності коштів для внесення застави.

Адвокат ОСОБА_1 просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не працює, його батько є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, мати інвалід 1 групи, підписку про невиїзд ОСОБА_2 не порушував.

          Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

          Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Подання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки – присікання можливості ухилитись від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини по справі або продовження ним злочинної діяльності, а також наявністю заяви батька ОСОБА_2 – ОСОБА_5 від 24.06.2012 року, яка містить прохання не вирішувати питання про арешт його сина і згоду на внесення за нього грошової застави.

Проте, в поданні не наведені дані, на підставі яких суд міг би зробити висновок про наявність підстав вважати, що обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд недостатньо для забезпечення його належної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно довідки-характеристики виконкому Орлівської сільради від 19.06.2012 року проживає в с.Орлівка разом з непрацездатною матір’ю, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується позитивно.

З огляду на це суд приходить до висновку, що подання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148-150, 154-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України – відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець

З постановою ознайомлений і мені роз’яснено порядок і строки її оскарження.

„27” червня 2012 року

_____ год. _____ хв.                                                                                ОСОБА_2