Судове рішення #25502326

Справа № 2- 1317/12р.

У Х В А Л А



13 серпня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області


у складі : головуючого –судді Кулигіна Є.В.

при секретарі – Бурлака О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „Про стягнення грошової суми», -

В С Т А Н О В И В :


Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, відповідачу по цій цивільній справі належить житловий будинок, розташований в м.Ровеньки Луганської області, смт. Нагольно-Тарасівка, вулиця Лугова 19, на підставі ухвали Ровеньківського міського суду від 18 квітня 2012 року.

В липні 2012 року відповідач запропонувала їм купити у неї вказаний вище будинок. Вони домовились відносно усіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку, та порядку розрахунку і посвідчення договору.

На доказ домовленості між ними, вони сплатили відповідачу завдаток в розмірі 15000 гривень, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідач також передала їм копії правових документів на квартиру та технічний план.

Вони мали нотаріально посвідчити договір протягом тижня, але оскільки відповідач не підготувала всі необхідні документи, земельна ділянка виявилася не приватизованою, і договір між ними не було посвідчено. Відповідач пообіцяла підготувати необхідні документи протягом місяця, але до цього часу свою обіцянку не виконала. З цього приводу виник спір. До цього часу договір між ними не посвідчено. Вважаючи, що відповідач ухиляється від посвідчення договору, вони запропонували йому повернути їм вказану вище грошову суму, але відповідач до цього часу гроші їм не повернула, документи, необхідні для посвідчення договору також не підготувала.

Тому позивач змушений з цим позовом звернутись до суду з проханням стягнути з відповідача 15000 грн. та судові витрати.

Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:


1. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в місті Ровеньки Луганської області, смт. Нагольно-Тарасівка, вулиця Лугова 19, належний ОСОБА_3 на підставі ухвали Ровеньківського міського суду від 18 квітня 2012 року, зареєстрований за ОСОБА_4 і ОСОБА_5.


2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.

Сторонам роз*яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.


За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-


У Х В А Л И В :


Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступних умов:


1. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в місті Ровеньки Луганської області, смт. Нагольно-Тарасівка, вулиця Лугова 19, належний ОСОБА_3 на підставі ухвали Ровеньківського міського суду від 18 квітня 2012 року, зареєстрований за ОСОБА_4 і ОСОБА_5.


2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.

Сторонам роз*яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.


Провадження у справі закрити.


Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.


С У Д Д Я - ОСОБА_6











































  • Номер: 2-2086/12
  • Опис: про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1317/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулигін Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2012
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація