Справа №№ 2-3833-2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвой Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення ідеальних доль, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в якій вона просить суд визначити ідеальні долі в спадковому майні, встановити факт прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове майно.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1належить -ОСОБА_1., ОСОБА_4ОСОБА_3.. ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №№ 06680 від 15 грудня 1994 року, оформленого Агентством по приватизації державного житлового фонду міста Донецька на праві загальної власності. Квартира зареєстрована в КП БТІ міста Донецька 26 квітня 1996 року по реєстру №№ 346.
Долі співвласників у вказаній квартирі є рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4після смерті якого відкрився спадок, що полягає в частині квартири АДРЕСА_1, грошові внески, що зберігаються в Ощадному банку міста Донецька на ім'я ОСОБА_4.
Після його смерті вона, спадкове майно, що належить її батьку ОСОБА_4. прийняла, оскільки постійно проживала у вказаній квартирі. Проживала в квартирі і на момент відкриття спадку. Проте юридично свої спадкові право не оформила.
Окрім неї спадкоємцями на вказане спадкове майно є відповідачки у даній справі, - ОСОБА_3. що пережила свого чоловіка і ОСОБА_2. як внучка спадкодавця. Вказані особи спадок не приймали на частку, що належала їм, в спадковому майні не претендують.
Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачки у даній справі: ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду даної справи судом були сповіщені належним чином. Подали суду заяви в яких вони просять суд дану справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги позивачки у даній справі ОСОБА_1вони визнають в повному обсязі. На частку, що належить їм, в спадковому майні вони не претендують.
Суд вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність відповідачок у даній справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. по наявних в даній справі документах і доказах.
Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи, заслуховує пояснення позивачки у даній справі ОСОБА_1приходить до переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 355-357, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1299ЦК України, ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 256 ЦПК України.
Суд враховує те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню по наступних підставах:
У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що квартира АДРЕСА_1належить на праві власності ОСОБА_1., ОСОБА_4ОСОБА_3. і ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №№ 06680 від 15 лютого 1994 року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду місто Донецька на праві загальної власності. Вказана квартира зареєстрована КП БТІ міста Донецька в реєстрі №№ 346 від 26 квітня 1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрився спадок, що полягає в частині квартири АДРЕСА_1, грошові внески , що зберігаються в Ощадному банку міста Донецька, на ім'я ОСОБА_4.
Вона є спадкоємицею на вказане спадкове майно. Вказане спадкове майно вона прийняла, оскільки проживала в спадковій квартирі на момент відкриття спадку, ощадні книжки на грошові внески знаходяться у неї на руках.
Відповідачі у даній справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. є спадкоємцями на вказане спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4проте спадку не приймали, на частку, що належить їм, в спадковому майні не претендують.
Докази позивачки ОСОБА_1крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:
Так А.с. 5 свідоцтво про право власності на квартиру, А.с. 6-7 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. А.с. 8-9, 15-20 ксерокопія паспорта, А.с. 10, 13 свідоцтво про народження, А.с. 11, 14 свідоцтво про шлюб, А.с. 12 свідоцтво про смерть, А.с. 23 довідка з Ощадного банку, А.с. 24 ощадна книжка.
Відповідно до вимог ст. ст. 357 ЦК України . долі в праві загальної власності визнаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю або згідно із законом. У судовому засіданні було встановлено те, що ідеальні долі в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками у бік збільшення або у бік зменшення не змінювалися. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України . спадкоємство це перехід майна і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. По підставах ст. ст. 1217 ЦК України . вказане те, що спадкоємство може відбуватися згідно із законом і по заповіту. По підставах ст. ст. 1261 ЦК України . в першу чергу на спадкоємство згідно із законом мають право діти спадкодавця і переживша дружина спадкодавця . Відповідно до вимог ст. ст. 1268 ЦК України . спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку, визнається таким, який прийняв спадок, якщо в перебігу терміну встановленого ст. ст. 1270 справжнього Кодексу він не заявив про відмову від нього.
Відповідно до вимог ст. ст. 256 ЦПК України . судом встановлюються факти що мають юридичне значення.
Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що встановлення позивачкою ОСОБА_1даного факту породжує для неї спадкові права і спадкові правовідносини.
Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.
За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визначити ідеальні долі в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками квартири, закріпивши і визнавши за кожним із співвласників квартири їх право власності на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_1. Встановити факт прийняття позивачкою у даній справі ОСОБА_1спадку, що залишився після смерті ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати за позивачкою ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_1, грошові внески на ім'я ОСОБА_4що зберігаються в Ощадному банку міста Донецька.
Відповідно до вимог ст. ст. 1299 ЦК України суд вважає необхідним рекомендувати позивачці у даній справі ОСОБА_1зареєструвати своє право власності на спадкове майно в КП БТ1 міста Донецька.
Керуючись ст. ст. 355-357, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-
ВИР1ШИВ:
Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.
Визначити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1.
Визнати і встановити те, що ОСОБА_1на праві власності належить 25 /100 ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.
Визнати і встановити те, що ОСОБА_2на праві власності належить 25 / 100 ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.
Визнати і встановити те, що ОСОБА_3 на праві власності належить 25/100 ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.
Визнати і встановити те, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві власності належить 25/100 ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини, що залишився після смерті ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року / частина квартири АДРЕСА_1, грошові внески на ім'я ОСОБА_4/.
Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на 25 / 100 ідеальних часок в квартирі АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на грошові внески із зарахованими відсотками по внесках, на ім'я ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що зберігаються у філіалі №№ 7956 Київського відділення Ощадного банку України міста Донецька на рахунках №№ НОМЕР_1№№ НОМЕР_2№№ НОМЕР_3.
Рекомендувати ОСОБА_1зареєструвати своє право власності в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в перебігу десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішенні суду.