Справа №№ 2-3657-2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, суд-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1.3вернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. та ОСОБА_3., в якій вона просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом, грошові внески в Промінвестбанку. Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_4., яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1, грошові внески в Промінвестбанку.

Вона є єдиною спадкоємицею, на вказане спадкове майно. Інших спадкоємців немає.

Спадкове майно вона фактично прийняла, оскли вступила в управління спадковим майном, постійно проживала і проживає в спадковій квартирі, книжка про грошові внески знаходиться у неї н руках.

Однак юридично свої права на спадкове майно вона в нотаріальній конторі не оформила.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачки: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. визнали у повному обсязі.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення сторін по справі вважає приходить до висновку про те, що між сторонами по справі виникли правовідносини які регулюються і передбачені вимогами ст.. ст.. 1261, 1235, 1268, 1270, 1272, 1278, 1299 ЦК України. Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки- ОСОБА_4. яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: квартири АДРЕСА_1 / яка належить ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 серпня 1993 року, виданого Фондом комунального майна за №№ 12865 /, грошових внесків на ім'я ОСОБА_4., які знаходяться на рахунках в Промінвестбанку.

Позивачка по цій справі є єдиною спадкоємицею на вказане спадкове майно. Вказане майно вона фактично прийняла, оскільки проживала в квартирі на момент відкриття спадщини, проживає в квартирі вона і в даний час, книжка про грошові внески на ім'я ОСОБА_4. знаходяться у неї на руках.

Відповідачки по цій справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. спадкове майно не приймали і на нього не претендують.

Вимоги позивачки ОСОБА_1. крім того підтверджуються матеріалами цієї справи, а саме: Так а.с.2 свідоцтво про право власності на квартиру, а.с. З довідка з КП БТІ міста Донецька, а.с. 4 свідоцтво про смерть, а.с. 5 свідоцтво про одруження, а.с. 7-8, 14-15 свідоцтво про народження, а.с. 9 свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 10-13, 18 відомості про грошові внески, а.с. 16, 17, 19 ксерокопія паспорту, а.с. 22 свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 25 заповіт, а.с. 26 витяг із особистого рахунку. У відповідності до вимог ст.. ст.. 1235 ЦК України ... заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб. Незалежно від наявності у  нього з цими особами сімейних, родинних відносин ...

Згідно із вимог ст.. ст.. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця . Суд критично дослідивши обставини по цій справі вважає на те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства і в даному судовому засіданні знайшли своє повне, законне та об'єктивне підтвердження.

При наявності вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року / на квартиру АДРЕСА_1, фошову внески в Промінвестбанку та в Ощадбанку. На підставі вимог ст.. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачці ОСОБА_1.3ареєструвати своє право власності на спадкове майно в КП БТІ міста Донецька. Керуючись ст.. ст.. 1235, 1261, 1270, 1272, 1278, 1299 ЦПК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, грошові внески із причисленими відсотками по внескам які знаходяться в Промінвестбанку, в філії Путиловского відділення на рахунках №№ НОМЕР_1, в Ощадній касі №№ 7956 Київського району міста Донецька на рахунках №№ НОМЕР_2, в Ощадній касі №№ 25 / 01 Ворошиловського району міста Донецька на рахунках №№ НОМЕР_3.

Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в термін 10-ти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін 20-ти днів після подання зави про апеляційне оскарження рішення суду.