Справа № 1624/1972/12

№ пров. 2/1624/433/12

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 червня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна недостовірними, необ’єктивними, та таким, що не може використовуватися для подальшої реалізації на аукціоні об’єкта оцінки та його скасування,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна недостовірними, необ’єктивними, та таким, що не може використовуватися для подальшої реалізації на аукціоні об’єкта оцінки та його скасування.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати звіт про експертно-грошову оцінку майна, складений 01.03.2012 року ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні, скасувати його та зобов’язати відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області призначити іншого оцінювача для проведення оцінки нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обовязковий характер для субєктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло субєктів.

Відповідно ж до ст. 147 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів в цивільній справі який суд згідно зі ст. 212 ЦПК оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а відтак даний позов про визнання недостовірним звіту експертної оцінки майна є непідвідомчим суду.

Із приписів п.1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15 , п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна недостовірними, необ’єктивними, та таким, що не може використовуватися для подальшої реалізації на аукціоні об’єкта оцінки та його скасування.

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           О.О. Сайко