Справа № 22ас-398-2006                               Головуючий у 1 інстанції - Брегей Р.І.

Категорія - 37                                                             Доповідач - Бубличенко В.П.

УХВАЛА Іменем України

10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді     -  Бубличенко В.П.

суддів                    -  Голованя А.М.

- Сукач Т.О.

при секретарі           -   Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за апеляційною скаргою Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2006 року голова Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області пред"явйв адміністративний позов до Компаніївської районної ради Кіровоградської області про скасування рішення районної ради від 26 січня 2006 року НОМЕР_1 про призначення редактором газети „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що райдержадміністрація та районна рада є співзасновниками цієї газети. Відповідно до ст.10 засновницького договору та п.2 ст.6 статуту газети призначення та звільнення головного редактора здійснюється на сесії ради відповідно до подань голів ради та адміністрації. В порушення положень договору та статуту ОСОБА_1 був призначений рішенням сесії ради не за поданням зазначених осіб, а за пропозицією групи депутатів.

Ухвалою суду від 13 липня 2006 року ОСОБА_1 залучений до участі у справі як третя особа.

Постановою Компаніївського районного суду від 15 серпня 2006 року позов залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі голова райдержадміністрації ставить питання про скасування постанови суду через неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника райдержадміністрації, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника районної ради та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для скасування постанови суду немає.

Суд дійшов правильного висновку, що призначення головного редактора засобу масової інформації районною радою відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.43 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", а також положенням засновницького договору, укладеного між сторонами, і статуту газети „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Та обставина, що питання про призначення головного редактора сесія районної ради розглядала на підставі подання постійної комісії, а не голів ради та райдержадміністрації, на думку колегії суддів, не призвела до порушення прав позивача.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача, ОСОБА_2, пояснила, що претензій і заперечень стосовно кандидатури ОСОБА_1 як головного редактора у райдержадміністрації немає, як немає іншої кандидатури на цю посаду.

Частина 1 ст.6 КАС України гарантує кожному право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що право позивача порушено не було.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу              Компаніївської     районної    державної     адміністрації

Кіровоградської області залишити без задоволення, а постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2006 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі, а саме з 16 жовтня 2006 року.