Судове рішення #25499904


Ленінський районний суд м.Полтави


Справа № 1-400/11

Провадження № 1/1616/64/2012


П О С Т А Н О В А


12.03.2012м. Полтава


Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О., Мацицька К.С.

за участю прокурора: Безцінного О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 25 березня 2011 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 203, ст. 70 КК України до штрафу в сумі 850 грн. із забороною займатися організацією і утриманням ігрових закладів на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:


Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи зареєстрований Виконавчим комітетом Полтавської міської ради як фізична особа – підприємець і здійснюючи свою підприємницьку діяльність у сфері надання послуг автомийки та «Інтернет клубу», в період часу з січня по грудень 2010 року в орендованому приміщенні, що знаходиться в кафе «Старий Фаетон» за адресою: м. Полтава площа ОСОБА_2, 1-а, організував «Інтернет клуб», де, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», за допомогою комп’ютерної техніки через мережу Інтернет здійснював організацію та проведення азартних ігор з метою отримання прибутку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно з січня по грудень 2010 року за допомогою комп’ютерної техніки через мережу Інтернет здійснював організацію та проведення азартних ігор з метою отримання доходу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з декриміналізацією діяння.

Суд заслухавши думку прокурора, підсудного, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року, який набрав чинності 17 січня 2012 року, з Кримінального кодексу України виключена стаття 203 КК України.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Враховуючи викладене справа підлягає закриттю у зв’язку із скасуванням злочинності діяння.

          Міра запобіжного заходуобрана ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Речові докази – 11 системних блоків, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року, ст. 5 ч. 1 КК України, ст. 6 ч. 1 п. 2, ст. 282 КПК України, суд, -


П О С Т А Н О В И В:


          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі - 11 системних блоків, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.



Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

ОСОБА_2



  • Номер: 11/778/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Юхно С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Юхно С.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Юхно С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація