Справа № 2-1652/11

Провадження №2/408/245/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №850012/ФЛ від 09.07.2008 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “ Комерційний банк ”Надра” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №850012/ФЛ від 09.07.2008 року. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.07.2008 року Відкритим акціонерним товаристом Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ОСОБА_2 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №850012/ФЛ, згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 10000 гривень на споживчі цілі із розрахунку 3.1% на місяць строком з 09.07.2008 р. по 17.06.2011 р. Нарахування відсотків на користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит відповідачем було отримано 09.07.2008 р. Відповідач за вказаним договором свої зобов’язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.12.2010 року виникла заборгованність по кредитному договору в сумі 13730 грн. 06 коп., яка складається з : непогашеного кредиту - 8202 грн. 69 коп.; несплачених відсотків — 3805 грн. 43 коп.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань — 1361 грн. 94 коп.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу — 360 грн. 00 коп. У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. На данний час заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 13730 грн. 06 коп., судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 137 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день і місце розгляду справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено кредитний договір №850012/ФЛ від , згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 10000 гривень із розрахунку 3,1% на місяць строком з 09.07.2008 р. по 17.06.2011 р. , що підтверджується копією договору (а.с.7-9), меморіальним ордером №698 від 09.07.2008 р. ( а.с.14). З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.12.2010 р. та розшифровки сум заборгованості вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 13730 грн. 06 коп., яка складається з : непогашеного кредиту-8202 грн. 69 коп.; несплачених відсотків — 3805 грн. 43 коп.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань — 1361 грн. 94 коп.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу — 360 грн. 00 коп. (а.с.10,11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №850012/ФЛ від 09.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 13-54 на користь Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк ”Надра” (коррахунок №32002180102 , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456) у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №850012/ФЛ від 09.07.2008 року - 13730 грн. 06 коп.( тринадцять тисяч сімсот тридцять гривень 06 копійок), судовий збір - 137 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3