Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/774/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря                     Гомерда Г. М.

представник:

позивача ОСОБА_1

           відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м.Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Галицького Управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування акту опису й арешту майна, -

                                         в с т а н о в и в:

          ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Галицького району РУЮ, Івано-Франківської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування акту опису й арешту майна.

          В судове засідання ОСОБА_3 та його представник, підтримали позов в частині визнання дій державного виконавця протиправними, в решті позовних вимог про скасування акту опису й арешту майна відмовились та пояснили, що 19.04.2012р. державним виконавцем Павлик Н.О. було складено акт опису й арешту майна на його транспортний засіб ОСОБА_4 та причіп та передані на зберігання ОСОБА_5

Вважає дії відповідача не правомірними з приводу проведення виконавчого провадження за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2011р. при його примусовому виконанні не правомірними з наступних підстав. ОСОБА_6 проігнорував вимоги п.9ст. 47, ст. ст.32, 48, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки судом постановлено заочне рішення на яке подано заяву про його перегляд, крім того порушено вимоги Інструкції «Про проведення виконавчих дій»при передачі майна на зберігання, понятими при вчиненні виконавчих дій залучено працівників банку.

Просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві, визнання дій державного виконавця протиправними.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 не визнав повністю та пояснив, що державним виконавцем Павлик Н.О., на примусове виконання виконавчого листа №2-3931 виданого 18.11.2011р. Індустріальним судом м. Дніпропетровська, 19.04.2012р. описано і накладено арешт на автомобіль та причеп, яків казані в акті опису та арешту майна, і передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 Державний виконавець діяв відповідно до чинного законодавства. 18.05.2012р. постановою державного виконавця, закінчено виконавче провадження по в/л № 2-3931 від 18.11.2011р., а тому просить відмовити в його задоволенні.

          Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності вважає , що позов слід задовольнити.

          Судом встановлено, що 19.04.2012р. державним виконавцем ДВС Галицького РУЮ –ОСОБА_6 складено акт опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3931 виданого 18.11.2011р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_7 328133.13грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_9, описано та накладено арешт на майн: 1) транспортний засіб Holgr державний номерний знак НОМЕР_1, 2) транспортний засіб Renault Magnum державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та накладено обмеження в користуванні ним, яке прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_5

          Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2012р. за заявою відповідача ОСОБА_3М про перегляд заочного рішення по цивільній справі №0417/2-3931/2011р. призначено до судового засідання в залі суду на 23.04.2012р.

          20.04.2012р. ОСОБА_3 направив відповідачу скаргу в якій зазначає, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3931 виданого 18.11.2011р. не взято до уваги ухвала Індустріального районного суду від 03.04.2012р. про призначення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення до розгляду.

          Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2012р. державним виконавцем ДВС Галицького РУЮ ОСОБА_6 –закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3931 виданого 18.11.2011р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_7 328133.13грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк»328133.13грн.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем при примусовому виконанні ним, виконавчого листа № 2-3931 не було допущено протиправних дій, а тому в позові ОСОБА_3 слід відмовити.

          Згідно ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          На підставі викладеного ст.ст. 19 , 124 Конституції України, ст. ст. 52, 55, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. ст.104-106, 156- 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Галицького Управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржене до Львівської адміністративного Апеляційного суду області в 10-ти денний строк з дня отримання її копії.

           Суддя: