Судове рішення #25498712

УКРАЇНА

          Справа № 2-462/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"30" серпня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:


          головуючого          - судді Ритова В.І.

          при секретарі - Бережній О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

                    Комунального підприємства «Царичанське виробниче об»єднання житлово-комунального господарства»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :


          Комунальне підприємство «Царичанське виробниче об»єднання житлово-комунального господарства» (надалі –Позивач) звернулося із позовом до ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Являється абонентом з водопостачання відповідно особового рахунку № 1542 по якому проводились щомісячні нарахування плати за надані комунальні послуги по водопостачанню згідно Рішення сесії Царичанської селищної ради від 15 травня 2009 року № 811-35/У та Рішенням Виконкому Царичанської селищної ради від 12 липня 2010 року «Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення по КП Царичанське ВО ЖКГ».

Відповідачу була видана розрахункова книжка в якій вказана сума щомісячної оплати за комунальні послуги по водопостачанню, та яка одночасно являється договором на обслуговування.

Згідно п. 10 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, з розрахунку на 1м2 житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1м3 або Гкал теплової енергії.

Але визначені законом обов»язки по щомісячній оплаті за комунальні послуги з водопостачання Відповідач не виконує, не дивлячись на неодноразові попередження з цього приводу, у зв»язку з чим станом на 05.07.2011 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1811,39 грн., що підтверджується розрахунком Царичанського ВО ЖКГ та актом звірки з відповідачем.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Царичанське ВОЖКГ»суму заборгованості у розмірі 1811,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши надані докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.


У судовому засіданні встановлено, що Позивач - Комунальне підприємство «Царичанське ВОЖКГ»відповідно затвердженим тарифам (а.с. 4-5) з водопостачання та водовідведення надавало послуги ОСОБА_2, відповідно договору про надання послуг постачання води і водовідведення (а.с. 12-15). А в свою чергу ОСОБА_1 являючись побутовим споживачем з водопостачання КП «Царичанське ВОЖКГ»відповідно особового рахунку № 1542 (а.с. 6), не виконував своїх зобов»язань по розрахункам за водопостачання, у зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1811,39 грн.(а.с.7-8). На попередження (а.с. 9) надіслане на його адресу не відреагував. Борг відповідач визнає у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги Комунальне підприємство «Царичанське виробниче об»єднання житлово-комунального господарства»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Царичанське виробниче об»єднання житлово-комунального господарства»суму боргу у розмірі 1811,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.


Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.

          


Головуючий                                                    В.І. Ритов.



          


  • Номер: 6/671/26/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 6/333/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/442/28/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2022
  • Дата етапу: 30.06.2022
  • Номер: 2/554/4005/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 22.07.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/554/4005/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 22.07.2023
  • Номер: ...
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/554/2632/2024
  • Опис: про визнання недійсним договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 22.07.2023
  • Номер: 2/305/922/11
  • Опис: про визнаання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами. та на частину земельної ділянки в порядку спадкування.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2-462/11
  • Опис: про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2010
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про позбавлення батьківських прав відносно н/п сина Сінянського Богдана Олександровича, 26.09.2000 р.н.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/1150/11
  • Опис: про продовження строку прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-462/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація