ПОСТАНОВА

02 жовтня 2006р.                                                                                 м. Івано-Франківськ

В.о. голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 14.10.2005 року відносно

ОСОБА_1, 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1, закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП   в   зв'язку   із   закінченням   на   момент   розгляду   справи   строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 280, '283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною і обґрунтованою.

Постанова судді відносно ОСОБА_1 цим вимогам закону не відповідає.

Адміністративну справу розглянуто без участі ОСОБА_1, при відсутності даних про те, що його було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП.

Крім того, суддя залишив поза увагою той факт, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2005 року, на яку він посилається в постанові, скасована, а в провадженні Тисменицького районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи, прийняту за результатами додаткової перевірки матеріалів дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин постанова судді не може залишатись в силі.

При новому судовому розгляді слід повно і об'єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 14.10.2005 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в той же суд іншому судді.