Справа №2°-76/2007 рік

Машівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року.    Машівський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого-судді                                                                             Кравець С.В.

при секретарі                                                                                       Кульчицькій І.М.

з участю:

представника заявника                                                                ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Машівська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та неправильності запису в актах громадського стану, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на початку Великої Вітчизняної війни його мати ОСОБА_3одружилася з ОСОБА_4і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Він даного шлюбу народився він, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 p., але його прізвище записано як ОСОБА_2. Його мати отримала повідомлення з комісаріату про те, що ї чоловік загинув. ІНФОРМАЦІЯ_2р. його мати померла. В зв'язку з тим, що заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину він просить суд встановити, що він є сином ОСОБА_3., те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_3. одна особа, та, що ОСОБА_2. та ОСОБА_2. також одна особа.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву з проханням справу слухати без його участі, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3(а. с. 5). 22.03.1945 року ОСОБА_3отримала повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_4загинув ( а. с. 12 ). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. ( а. с. 7 ). Як видно з копії повідомлення відділу РАЦС, запис акта про шлюб ОСОБА_4. та ОСОБА_3. не зберігся ( а. с. 11 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_4та ОСОБА_3(а. с. 8).

З наданих заявником копій паспорта серії НОМЕР_1 та посвідчення НОМЕР_2, вбачається, що всі його анкетні дані співпадають з даними свідоцтва про народження, окрім прізвища, яке пишеться ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 ( а. с. 6, 9 ).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3записана матір'ю ОСОБА_2., батьком якого є ОСОБА_3, в 1945 році саме вона отримала повідомлення про загибель ОСОБА_4., всі її анкетні дані співпадають з анкетними даними вказаними у її свідоцтві про народження окрім прізвища, яке записано ОСОБА_3, а тому суд вважає, що вона була дружиною ОСОБА_4., і приходить до висновку, що ОСОБА_3та ОСОБА_3одна і та ж особа. Оскільки, всі анкетні дані заявника співпадають з анкетними даними його свідоцтва про народження, окрім прізвища, яке записано як ОСОБА_2, а тому суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2. та ОСОБА_2., одна і та ж особа. Таким чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. є сином ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Машівська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та неправильності запису в актах громадського стану - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.