УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11- 684 Головуючий у І інстанції Кондратюк В І
Категорія амністія Доповідач Гузовський О Г
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого Романова О.В.
суддів............................................... Гузовського О.Г., Захарчука С. В.
з участю прокурора Руденка В.І.
потерпілої..................................................... ОСОБА_2
засудженого................................................. ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21 серпня 2007 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України провадженням закрито внаслідок акту амністії
ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального висновку, 17.03.2007 року біля 20 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем марки «ФІАТ 220 L», д/н НОМЕР_1, який належить ІШ ОСОБА_3, поблизу с. Слобода Шоломківська Овруцького району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
За вчинення злочину ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України і 19.07.2007 року кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Постановою Овруцького районногоАсуду від 21.08.2007р. кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України закрито внаслідок акту-амністії - ч.1 ст. 1 п.п. „б" та „ж" ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.
2
В апеляції потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що за аналогічний злочин в 1997 році до ОСОБА_1 вже застосовувалась амністія і з того часу не пройшло ще десять років. Ті особи, до яких застосовувалась амністія протягом 1997-2007 року не підпадають під дію ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року. А тому просить постанову Овруцького районного суду від 21.08.2007р. про закриття кримінальної справи за ст. 286 ч.2 КК України щодо ОСОБА_1 скасувати та повернути справу на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_2 підтримавшу апеляцію, заперечення проти задоволення апеляції ОСОБА_1 та прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної, судова колегія апеляцію залишає без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.
Як обгрунтовано зазначив суд першої інстанції, ОСОБА_1 являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, має неповнолітню дитину, вчинив необережний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не вище 8-ми років, а тому підпадає під дію п.п „б" та „ж" ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Та обставина, що 24.07.1997 року щодо ОСОБА_1 була закрита кримінальна справа внаслідок акту амністії не є перешкодою для закриття даної кримінальної справи по амністії 2007 року, оскільки п. „ж" ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, не допускає застосування амністії до осіб, до яких протягом 1997-2007 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин. ОСОБА_1 вчинив злочин необережний, а не умисний. А тому амністія щодо нього застосована обгрунтовано.
За таких обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21
серпня 2007 року, якою кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за сти286 ч.2 КК України провадженням закрито внаслідок акту амністії-без зміни.