УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року жовтня 19              Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів: Парапана В.Ф., Драгомерецького М.М., при секретарі: Бондаренко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, який є представником позивачів Червоноярської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 березня 2006 року по цивільній справі за позовом прокуратури Кілійського району Одеської області в інтересах Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання довіреності недійсною,

встановила:

27 липня 2005 року прокурор Кілійського району Одеської області звернувся до суду в інтересах Червоноярської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з позовом до Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання довіреності, якої 115 мешканців сіла Червоний Яр уповноважили ОСОБА_9 вести їх справи у суді, посвідченої секретарем Василівською сільською радою ОСОБА_10 10 лютого 2004 року, недійсною.

Рішенням суду першої інстанції позов прокурора Кілійського району Одеської області позов задоволений.

13 червня 2006 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подав апеляційну скаргу на рішення суду, посилаючись на те, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, не залучивши до участі у справі, і не направив копію рішення суду в встановлені законом строки.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який є представником позивачів Червоноярської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і у відповідності вимог ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. З ЦПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-4929\06                                                             Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Грекова-Раздорожна М.З. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 березня 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 березня 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 до апеляційного розгляду, виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 9. ЗО год. 16 листопада 2006 року в приміщенні апеляційного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Справа № 22-4929\06        Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Грекова-Раздорожна М.З. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.