УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року жовтня 19             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів: Парапана В.Ф., Дагомерецького М.М., при секретарі: Бондаренко Н.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ "Істок-2001" про визнання правочинів недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

25 травня 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ТОВ "Істок-2001" про визнання правочинів по укладенню та розірванню договорі інвестування квартир недійсними та відшкодування матеріальної шкоди в розмір 256 000 грн. і моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення позовної заяви частково. Суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, квартир/ АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_6, квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_6, будинок АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_6, автомобіль Тойота Королла", 2002 року випуску, держзнак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, автомобіль "Сіат Альхамбра", 1999 року випуску, держзнак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, автомобіль 'Тойота Королла", 2003 року випуску, держзнак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6, місце НОМЕР_4 на підземній автомобільній стоянці біля буд. АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_6, місце НОМЕР_5 на підземній автомобільній стоянці біля буд. АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_5.

12 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

18 вересня 2006 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Справа № 22-5138\06                                                              Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Савинська І.О. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

Розглянувши заяви ОСОБА_1. і ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заслухавши пояснення представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 -ОСОБА_7, представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 червня 2006 року пропущений з поважних причин і у відповідності вимог ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. З ЦПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси   від 15 червня 2006 року.

Виконати вимоги закону щодо апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3   на ухвалу суду першої інстанції.

Витребувати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ТОВ "Істок-2001" про визнання правочинів по укладенню та розірванню договорі інвестування квартир недійсними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Справа № 22-5138\06       Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Савинська І.О. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.