Судове рішення #25495940

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"02" вересня 2011 р.            Справа № 2-1203/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


           02 вересня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Стернюк Д.А. , розглянувши у відкритому му судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області , третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області , про визнання права власності на спадкове майно ,-


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла 10 березня 2010 року , відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 .


Вона як спадкоємиць за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори .


Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом на житловий будинок, необхідно пред”явити право установчий документ на жилий будинок.


У свій час спадкодавець не оформив належним чином свого права власності на нерухоме майно і при зверненні до Макарівського бюро технічної інвентаризації щодо видачі такого документа , їй відмовили , а тому для визначення належності нерухомого майна попередньому власнику , а саме житлового будинку з надвірними будівлями в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 , просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом право власності на вказане нерухоме майно .


У судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили .


Третя особа свого представника у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені.


Дослідивши письмові матеріали справи , суд встановив, що 10 березня 2010 року в с. Соснівка Макарівського району Київської області померла громадянка ОСОБА_3 . ( а. с. 6 )


Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 . .

( а.с. 8-10 )


Позивач по справі як спадкоємиць за заповітом , посвідченим 21.12.2005 року ( а.с 7 ) , своєчасно, протягом шести місяців звернувся до Макарівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини. ( а.с. 14)


-          2 -



Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 у державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю право установчого документа на нерухоме майно.

Відповідно до виписки з по господарської книги №5 за 2006-2010 роки ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області та рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 68\2 від 07.07.2011 року житловий будинок в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 зареєстрований за ОСОБА_3 .

( а.с. 12, 15 )


Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред”явити позов про визнання його права власності , в зв”язку з смертю, проте є підтвердження що саме за ОСОБА_3 зареєстрований будинок в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 , позивач по справі є спадкоємцем за заповітом , суд приходить до висновку , що позов має бути задоволений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 392 1220,1222, 1258,1261 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-


В И Р І Ш И В :


Позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом до майна померлої 10 березня 2010 року громадянки ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що знаходиться в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Щорса -61 ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним № 1386 ) , загальною площею 31,4 кв. м. , житловою площею 15,8 кв. м , 1937 року забудови ( житловий будинок А ; сарай Б; погріб В ) вартістю 17484 гривень.


Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення .


Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.


Суддя М.Ю. Устимчук




  • Номер: 4-с/552/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 6/363/45/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 05.04.2021
  • Номер: 6/363/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 05.04.2021
  • Номер: 6/363/83/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/1603/25/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1203/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація