Справа № 1311/337/12

26.04.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          26.04.2012 в складі:

головуючого - судді          Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Тютіній Х.О.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов’язаного, не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований в с. Забужжя по вул. Підлісній, 33б Кам”янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_2, таємно викрав із меблевої стінки золотий перстень вагою 2,88 грама –585 проби, вартість якого згідно висновку спеціаліста станом на 10.01.2012 року становить 1440 грн.

06.01.2012 року, в обідню пору доби, ОСОБА_1 проник у приміщення житлового будинку, який розташований в с. Забужжя по вул. Підлісній, 68 Кам’янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 4,5 грама вартість якого згідно висновку спеціаліста станом на 10.01.2012 року становить 2030 грн. та золотий рулончик вагою 2 грама.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав, що дійсно 05.01.2012 року близько 12.00 год. він перебуваючи в будинку, який знаходиться по вул. Підлісній 33 б в с.Забужжя Кам”янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_2, умисно викрав з меблевої стінки золотий перстень. Наступного дня в обідню пору доби таємно проник в будинок, який знаходиться по вул. Підлісній, 68 в с. Забужжя Кам”янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав золотий ланцюжок та золотий кулончик. Вважає, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна належного ОСОБА_2 та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення майна належного ОСОБА_3, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином і вважає за необхідне обрати їй покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.

Враховуючи особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.61/, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому - як пом’якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілих, які подали заяву в якій просять суд не обирати підсудному міру покарання пов’язане із позбавленням волі, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі –залишити у власності потерпілих.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 3 /три/ роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку –одного року шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: золотий перстень, золотий ланцюжок - залишити у власності потерпілих.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.