Справа № 1319/6175/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2012
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Троцюк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38/162/08-Ф від 31.03.2008 року, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38/162/08-Ф від 31.03.2008 року в сумі 36 894, 54 грн. та судового збору в сумі 368, 95 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору №38/162/08-Ф від 31.03.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 31.03.2008 р. по 31.03.2011 року. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кошти відповідачу на умовах та в строк, визначені кредитним договором, в свою чергу відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме: станом на 16.11.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 36 894,54 грн. , в тому числі: непогашений кредит –21 283,42 грн.; несплачені відсотки –6 487,80 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8 763,32 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360.00 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте на даний час кредитна заборгованість не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з”явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38/162/08-Ф, відповідно до умов якого ВАТ «КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 25 000 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком погашення не пізніше 31.03.2011 року із розрахунку 2.7% на місяць.
Згідно меморіального ордеру №NL-1 від 31 березня 2008 року, умови кредитного договору позивачем були виконані та видано відповідачу суму кредиту в розмірі 25 000 грн.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.11.2011 р. становить 36 894,54 грн., з яких: непогашений кредит –21 283,42 грн.; несплачені відсотки –6 487,80 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8 763,32 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360.00 грн.
У зв’язку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача.
Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 368.95 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224–226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38/162/08-Ф від 31.03.2008 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №38/162/08-Ф від 31.03.2008 року в розмірі 36 894 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 368 грн. 95 коп., всього 37 263 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Дулебко Н.І.