Справа №1319/6661/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2012 року, Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, –
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10 562 грн.
Позовну заяву необхідно повернути позивачу із наступних підстав.
Згідно ст. 118 ч. 3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Всупереч вказаної норми, позивачем не додано до матеріалів справи документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ЗАТ «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»заборгованості по заробітній платі та такий наказ був скасований.
У відповідності до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, визначеному ч. 3 ст. 118 цього кодексу.
Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.118, 121 ЦПК України, суддя, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі –повернути позивачу ОСОБА_1.
Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення такої чи отримання її копії.
Суддя Дулебко Н.І.