Справа №1319/6702/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2012 року, Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 7 300 Євро або задоволення його права на володіння автомобілем марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1.
З метою забезпечення позову, ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №WF0UXXTTPU7U82280, зареєстрований 18.05.2012 року за ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 видавати стороннім особам довіреності на керування та розпорядження даним автомобілем.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 71680, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району, автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску кузов №WF0UXXTTPU7U82280, зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_3.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, проте заява підлягає частковому задоволенню, так як накладення арешту на автомобіль включає в себе заборону власнику автомобіля видавати довіреності стороннім особам на керування та розпорядження даним автомобілем.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску кузов №WF0UXXTTPU7U82280, зареєстрований 18.05.2012 року за ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали надіслати відповідачу для відома, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, Сихівський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Дулебко Н.І.