Справа № 1319/6706/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2012
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого –судді Дулебка Н.І.
при секретарі Троцюк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника ЛМЕМ з маркетингу ПАТ «Львівобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 7934, 24 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» за адресою м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № 28-70. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 22.02.2010 р. за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі. Наведене порушення стверджується актом № 00899 від 22.02.2010 р. 22.03.2010 р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до власної мережі поза засобами обліку енергії, що стверджується актом №01016 від 22.03.2010 року. 29.06.2010 р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до власної мережі поза засобами обліку енергії, що стверджується актом №01318 від 29.06.2010 року. 26.11.2010 р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №01611 від 26.11.2010 р. 18.03.2011 р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №02194 від 18.03.2011 р. 07.12.2011 р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №02845 від 07.12.2011 р. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає 7934,24 грн. В зв’язку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних доказів.
З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається із акту № 00899 від 22.02.2010р. за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі.
Як вбачається із акту № 01016 від 22.03.2010 р. за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
Як вбачається із акту № 01318 від 29.06.2010 р. за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
Як вбачається із акту № 01611 від 26.11.2010 р. за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.
Як вбачається із акту № 02194 від 18.03.2011 р. за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.
Як вбачається із акту № 02845 від 07.12.2011 р. за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18, повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.
Згідно довідки ЛКП «Новий Львів»№1398 від 30.05.2012 р. за вказаною адресою зареєстровані відповідачі.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 7 934, 24 грн., що стверджується протоколами засідання комісії по розгляду актів.
Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.
Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 214, 60 грн.
На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 215, 224-228 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»7 934 грн. 24 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго»№ 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., які зарахувати на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго»№ 26004301500 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДПОУ: 00131587.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Головуючий Дулебко Н.І.