Справа № 1319/6625/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2012
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.
при секретарі Троцюк А.А.
за участю: адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –Сихівський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту народження, факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження нею 04 травня 2007 року її доньки ОСОБА_3 в м. Пріштіна, Автономний край ОСОБА_4 і Метохія, Республіка Сербія.
В обґрунтування заяви покликається на те, що у 2000 році через важке матеріальне становище та неможливість знайти роботу вона виїхала до Республіки ОСОБА_4. Після приїзду в ОСОБА_4 вона зупинилась в місті Ферізаї, де працювала офіціанткою. У цьому місті в неї було викрадено всі документи, у тому числі паспорт. В 2003 році вона познайомилась з громадянином ОСОБА_4 Реджа, з яким почали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від вказаних стосунків 04.05.2007 р. в м. Пріштіна у них народилась донька, проте батько відмовився від дитини. Через відсутність паспорта, при виписці з пологового будинку, їй відмовили у видачі свідоцтва про народження доньки, повідомивши тільки номер актового запису про її народження і щоб вона, коли виготовить паспорт, могла повторно звернутись з цього приводу. 23.03.2012 р. Муніципальний суд у справах про незначні правопорушення в м. Ферізаї прийняв рішення про депортацію її з донькою з Республіки ОСОБА_4 терміном на один рік, їм було виготовлено тимчасові проїзні документи та депортовано в Україну. Оскільки Україна не визнає Республіку ОСОБА_4 суб’єктом міжнародних правовідносин, не підтримує з нею дипломатичних стосунків, вважаючи її частиною Республіки Сербія, позбавлена можливості витребувати з Республіки ОСОБА_4 свідоцтво про народження її доньки та таке неможливо буде використовувати в Україні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні її змісту, просить таку задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з’явився, подавши до суду клопотання про можливість розглядати справу у відсутності представника.
Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин, факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 2000 року проживала в м. Ферізаї, Автономний край ОСОБА_4 і Метохія, Республіка Сербія та на підставі рішення Муніципального суду у справах про незначні правопорушення в Ферізаї від 23 березня 2012 року була депортована з країни на один рік, у зв’язку з тим, що 22.12.2011 року близько 13.00 год. Управлінням міграції та іноземців її було виявлено працюючою офіціанткою в закладі «Кастіорі»в Ферізаї. Під час перевірки було також виявлено, що вона не має ні ідентифікаційного документу, ні посвідки на проживання, виданої компетентним органом Республіки ОСОБА_4 станом на 2000 р. (а.с.7-10)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 депортовано з Республіки ОСОБА_4, у зв’язку з чим їй був виданий 23.03.2012 року Управлінням громадянства, біженців та міграції Міністерства Внутрішніх Справ проїзний документ № 02/2012-05-09 з терміном дії 23.03.2012 р. –08.04.2012 р., пункт призначення –Київ, Україна. Крім цього, у зв’язку з депортацією ОСОБА_3, 26.03.2012 року Департаментом громадянства, біженців та міграції Міністерства Внутрішніх справ, видано проїзний документ № 03/2012 з терміном дії 26.03.2012 р. –08.04.2012 р. пункт призначення – Київ, Україна. (а.с.11-14). Для виконання депортації вказаним особам були видані квитки на літак одного й того ж рейсу та дати відправлення до м. Київ (а.с.15-16).
Крім цього, заявником ОСОБА_2 представлено суду бланк заяви на реєстрацію акту народження та видачу свідоцтва про народження, який використовується Місією Тимчасової Адміністрації Об'єднаних Націй в ОСОБА_4. У такій заяві зазначено про народження 04.05.2007 р. у м. Пріштіна дочки у ОСОБА_2. Як пояснила заявник ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про народження дочки їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї паспортного документа.
Згідно висновку експерта №3/1166 від 09.08.2012 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській області, по вказаній справі було проведено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічною матір'ю ОСОБА_3. Ймовірність даної події складає 99,99994%.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами стверджуються факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 народилась 04 травня 2007 року в м. Пріштіна, Автономний край ОСОБА_4 і Метохія, Республіка Сербія, її матір'ю є ОСОБА_2, а тому заяву слід задовольнити. Заява у частині зазначення по батькові дитини задоволенню не підлягає, оскільки факт батьківства заявником не доведений.
Керуючись статтями 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа –Сихівський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту народження, факту родинних відносин – задовольнити частково.
Встановити факт народження 04 травня 2007 року ОСОБА_3 в м. Пріштіна, Автономний край ОСОБА_4 і Метохія, Республіка Сербія; матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні решти вимог –відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий Дулебко Н.І.